№ 912
гр. Пазарджик, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200583 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „НЮ КОЛОР ТЕХНОЛОДЖИ“ ЕООД –
редовно призовано, се явява адв. К., надлежно упълномощена, представя
пълномощно.
За адм. наказ. орган ДИРЕКТОР НА ОФИС /ДИРЕКЦИЯ/ ЗА
ОБСЛУЖВАНЕ – ПАЗАРДЖИК В ТД НА НАП –ПЛОВДИВ - редовно
уведомени от предходното съдебно заседание, се явява юрк. Тодор С.,
надлежно упълномощен.
Явява се актосъставителят АНТ. ИВ. Н. – редовно уведомена от
предходното съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания към
момента.
1
ЮРК. С.: Оспорвам жалбата. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: разписка за куриерска
доставка, акт за регистрация по ЗДДС, 12 бр. фактури на чужд език, опис на
получени фактури от доставчици, хронологичен регистър от 01.01.2021 г. до
31.11.2021 г., оправомощителна заповед на изпълнителния Директор на НАП.
Сне самоличността на актосъставителя, както следва:
АНТ. ИВ. Н. – на ... години, от с.Г., българка, българска гражданка, с
висше образование, неосъждана, неомъжена, без служебни отношения с
дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А.Н.:
СВ. Н.: Лицето е подало заявление за регистрация по чл.96, ал.1 от
ЗДДС на 06.12.2021 г. в следствие на което е възложено извършването на
проверка. В хода на тази проверка е установено наличие на основание за
регистрация по ДДС и на лицето е издаден акт за регистрация. В хода на
проверката са представени 10 бр. покупни фактури от чуждестранно лице,
регистрирано за целите на ДДС на територията на друга държава членка - Г..
Предмет на сделката по тези фактури е такса за престояване на автомобил.
Посочената такса по своята същност представлява услуга. Съгласно чл.97а,
ал. 1 на регистрация подлежи всяко данъчно задължено лице, което получава
услуги с място на изпълнение на територията на страната, за които данъка е
изискуем от получателя, в случая от задълженото лице. Съгласно чл. 97, ал. 4
срока за подаване на заявлението в този случай е седем дни преди датата на
която данъка е станал изискуем. Първата получена фактура е от ... и срока за
подаване на заявление за регистрация е бил на ... г. При така установеното
нарушение е съставен АУАН на 28.01 в присъствието на лицето и връчен на
същия ден.
На свидетеля се предявиха писмени документи на чужд език, находящи
се от лист 9 до лист 20 от делото.
2
СВ. Н.: Да, това са фактурите. Тази фактура на страница 20 от месец
август не е за услуга, а за покупка на автомобил. Аз ги разчитах тези
документи. Приех го като услуга по своята същност, няма документ по
преписката по който да се съди, че това е някакъв вид наказателна такса или
обезщетение за престой на автомобил. Освен посочената фактура няма други
документи. Имам висше икономическо образование. Владея английски език,
затова аз разчитах фактурите. В акта за регистрация по ДДС това е буквалния
превод на основанието на фактурата е „Такса за закъсняло вземане на
автомобил“. Дължимото ДДС, ако се приеме, че има нарушение е 20 % има
формула за изчисляване. Регистрацията по ДДС по чл. 96 е задължителната
регистрация за облагаем оборот, така е подадено заявлението. Обяснение от
управителя на фирмата със сигурност съм взела в хода на проверката, както и
от счетоводителя.
Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка не може да бъде
изяснена обективно, всестранно и пълно, тъй като процесните и
инкриминираните в наказателното постановление фактури са на английски
език, а за да бъдат обсъждани и вземани предвид респективно да се прави
оценка на тяхната доказателствена тежест е безусловно необходимо те да
бъдат преведени на езика на който се води всеки един процес в Република
България, а именно на български език. Всичко това налага въпросните
фактури да бъдат изпратени за превод от английски на български език.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
Заверените копия на фактурите от лист 9 до лист 20 по делото
незабавно да бъдат изпратени на ЕТ „П.Р.М.“ за извършване на превод от
английски език на български език.
По изложените до тук съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.09.2022 г. за 09,15 часа за която
дата и час дружеството-жалбоподател уведомено чрез пълномощника адв. К..
3
Наказващия орган уведомен чрез процесуалния представител юрк. С..
Да се изпратят посочените по-горе фактури за превод.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4