№ 18
гр. Русе, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Боян П. Войков
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от
общ характер № 20234520200191 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Обвиняемият Р. Д. С. /R. D. S./ - доведен от ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв.
Б. Д. – АК – Русе, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното
производство.
За Районна прокуратура - Русе редовно призовани, явява се прокурор В. Г..
Явява се преводач М. М. М.
СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият Р. Д. С. е гражданин на ***, намира че
следва да му се назначи преводач, който да извършва превод от български на арабски
език и обратно, поради което и на основание чл. 395а ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Р. Д. С. - *** гражданин – М. М.,
висше образование, гр. Русе, който да извърши превод от български на арабски език и
обратно при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС. На преводача му се разясни
отговорността на основание чл. 290 ал. 2 НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса относно
даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. Д. – Да се даде ход на делото.
Обв. Р. Д. С. /R. D. S./ (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в
1
чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Р. Д. С. /R. D. S./ - pоден на **********г. в гр. ***, гражданин на ***, живее в
гр. ***, неженен, основно образование, неосъждан
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря и те заявиха, че нямат такива.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното
производство постигнато между прокурора В. Г. при Районна прокуратура - Русе и
защитника на обвиняемия Р. Д. С. /R. D. S./ – адв. Б. Д..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.
Адв. Б. Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча доказателства.
Обв. Р. Д. С. /R. D. S./ (чрез преводача) – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. Р. Д. С. /R. D. S./ (чрез преводача) – Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 395в, ал. 1, вр. чл. 395а, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НПК, съдът
разяснява на обвиняемия правото му да откаже писмен превод на постигнатото
споразумение и съдебния протокол, за одобряване на същото.
Обв. Р. Д. С. /R. D. S./ (чрез преводача) – Не желая писмен превод на
споразумението и определението на съда.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият Р. Д. С. /R. D. S./, pоден на **********г. в гр. ***, гражданин на
***, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:
На 29.12.2022г. в гр. Русе, на съвместен българо-румънски ГКПП “Дунав мост”-
трасе “изход-Гюргево”, направил опит да излезе през границата на страната без
разрешение на надлежните органи на властта – служител на ГКПП-ГПУ-Русе, като
деянието му останало недовършено поради независещи от волята му причини.
Престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:
За извършеното от обвиняемия Р. Д. С. /R. D. S./, pоден на **********г. в гр.
***, гражданин на ***, престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл.18, ал.1 от НК, на
основание чл.54, ал.1 от НК се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и „ГЛОБА” в размер на 100 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 от НК, приспада срока на задържане със Заповед за
полицейско задържане рег. № 5403зз – 471/29.12.2022 год. за срок до 24 часа считано
от 23,00 часа на 29.12.2022 г., Постановление за задържане на обвиняем на основание
чл.64, ал.2 от НПК считано от 13,15 часа на 30.12.2022 г. и с протоколно определение
№2641/30.12.2022 г. по ЧНД №20224520202393/2022 г. на РС гр. Русе, ІХ н.с., влязло в
сила на 04.01.2023г., му е взета мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, до датата на одобряване на настоящото споразумение.
Възпитателната работа спрямо обвиняемата за времето на условното осъждане
се възлага на служителите от Д “Миграция“ при МВР.
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Приобщената по делото ***ска лична карта с № ***, издадена на 19.10.2017г.,
издадена на името на Р. Д. С. /R. D. S./, pоден на **********г. в гр. ***, следва да бъде
върнат на обв. Р. Д. С..
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 111.32 лева /за изготвяне на съдебно технически експертизи
на документи/ следва да се заплатят от обвиняемия в полза на РД „ГП“ – гр. Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на
влязла в сила присъда.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. Д./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:
Р. Д. С.
/R. D. S./
ПРЕВОДАЧ: .................................
/ М. М. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе в
лицето на прокурора В. Г. при Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия
Р. Д. С. – адв. Б. Д. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и
морала, определеното наказание би допринесло за постигане на целите на
4
наказанието, визирани в чл. 36 НК и не са налице отрицателни предпоставки по чл.
382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Б. Д. – в качеството й на
защитник на обвиняемия Р. Д. С. и прокурор В. Г. от Районна прокуратура - Русе.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета по
отношение на обвиняемия Р. Д. С. /R. D. S./, pоден на **********г. в гр. ***,
гражданин на ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 191 по описа на Районен съд - Русе за 2023 година поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СъД. при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5