П
Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2021 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На тридесет и първи март 2021 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: МАРИН ТОДОРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 530 по описа за 2021 година.
На
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Тодоров.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.А., редовно призован, явява се лично.
В
залата се явява адв. З.Й. ***, определен за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДС. А.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подс. А. и характера на
настоящото производство, с оглед на което участието на защитник е задължително
намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и
на осн. чл. 372, ал. 2 вр. чл. 94, ал. 1
т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. З.Й. *** за служебен защитник на подс. Н.Н.А..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия.
ПОДС. Н.Н.А., роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на
състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че са връчени на подс. А. на 16.02.2021 г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямаме
искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам
искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда
на глава 29 от НПК.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда
на глава 29 от НПК.
ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Н.Н.А. за престъпление по чл. 354А ал.5
вр.ал.3 т.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се
направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се
налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - глава 27 и 29 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА
делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на
глава ХХІІ НПК.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което ви представяме в писмен вид, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при
условията на чл. 54 ал.1 от НК, като същото бъде глоба в размер на 300 лева. Веществените
доказателства по делото следва да бъдат отнети в полза на Държавата и
унищожени. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.
АДВ. Й.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да
одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното
споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на
подсъдимия, както и материалите по ДП № 932/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД
на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 260160/31.3.2021г.
за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 530/2021 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор Марин Тодоров
- за защитата - адвокат З.Й. от ВАК, като защитник на подс. Н.Н.А..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по
наказателно производство по НОХД № 530/2021 год. по описа на Районен съд -
Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия Н.Н.А. за престъпление по чл. 354А ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н.Н.А. е осъществил
състава на престъпление по чл. 354А ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 03.06.2019 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества:
1.Метамфетамин с нетно тегло 0,03 грама, без
данни за съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин,
поради недостатъчното количество за провеждане на анализ;
2.Метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 72,9 %;
3. Метамфетамин с нетно тегло 0,02 грама, без
данни за съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин,
поради недостатъчното количество за провеждане на анализ,
като всички високорискови наркотични вещества са на обща стойност 3,50 (три
лева и 50 ст.) лева, като случаят е маловажен.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият Н.Н.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл. 354А ал.5 вр.ал.3 т.1 вр. чл. 54 ал. 1 от НК ГЛОБА в размер на 300
(триста) лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Направените по делото разноски в размер на 179,23 (сто седемдесет и девет
лева и 23 ст.) лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия Н.Н.А..
На основание чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство - метамфетамин, с
нетно тегло 0,09 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 72,9 %, както и опаковки
от изследваното наркотично вещество – найлонов прозрачен и опаковки към
Протокол № 20 НАР – 1426, съдържащ червен фосфор и йод, като след влизане на
определението в сила, същите да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.
Подс.
А. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – ТОДОРОВ:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. Й.:.............................................
ПОДС. А.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП,
представлявана от прокурор Марин Тодоров
и защитника - адв. З.Й., със съгласието на подсъдимия Н.Н.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 530/2021 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: