ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………………./.........05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито заседание на 09.05.2019 година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
т.д.
№ 1300/2018 г., както
и постъпилия отговор
намира следното:
След приемане на исковата молба на З.К.З.
за редовна, с Разпореждане № 3728/22.10.2018 г. съдът е постановил отпочване
размяната на книжа по реда на глава 32 /видно от разпореждането е даден
двуседмичен срок на ответника за отговор/, респективно е приел спорът за
търговски и като такъв разглеждането му следва да е по цитираната глава на ГПК.
Постъпил е отговор на исковата молба
вх. № 13491/02.05.2019 г., от Г.П. – ответник по иска, чрез назначения процесуален
представител П.К., в който е възразено по разглеждане на делото по специалния
съдопроизводствен ред при твърдения, че правоотношенията се основават на
презумпция по чл. 36 ал.2от СК и няма търговско правни отношения между
страните.
Съдът счита, че по конкретните казуси
е приложим редът за разглеждане на търговски спорове. Съобразно заявеното в
исковата молба, касае се за спорове, произтичащи или отнасящи се до
формулираните в чл. 365 т.1 от ГПК хипотези, доколкото договорът за кредит
независимо дали на страната на кредитополучател е физическо лице е търговска
сделка по чл. 1 ал.1 т.7 т ТЗ, а
правоотношенията, предмет на настоящия спор са по регрес на един от задължените
по кредита лица спрямо другото лице, солидарно задължено /по твърдения/.
В този смисъл възражението за
разглеждане на спора по общия ред ще бъде оставено без уважение и продължи
размяната на книжа като на ищеца се изпрати препис от отговорите за евентуално
упражняване правото да подаде допълнителна искова молба.
С отговора е подадена и насрещна
искова молба с предмет на иска – делба, който се разглежда по друг
съдопроизводствен ред и е подсъден на РС.
С оглед горното, на осн. чл. 369 от ГПК и чл. 372 ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕТО
направеното с отговор на исковата молба вх. № 1349/02.05.2019 година от
ответника Г.П., възражение за разглеждане на спора по общия ред.
Определението, по аргумент на
противното от чл. 369 ал.2 от ГПК, не подлежи на обжалване.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на З.З., чрез процесуален представител постъпилия отговор на исковата молба
със съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба № 7/2008 г. на МП.
Указва на ищеца, че в допълнителната
искова молба може да поясни и допълни първоначалната, в същия срок да измени
предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове против тях, да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
Да се изпрати на всяка страна за
сведение, копие от настоящото определение.
РАЗДЕЛЯ за отделно разглеждане от настоящото
производство обективирания в отговора по ИМ насрещен иск с предмет на спора –
делба на недвижим имот.
ДА
СЕ ИЗГОТВИ служебен
препис от постъпилия отговор.
ИЗПРАЩА
на ВРС по
компетентност предявения от Г.П. против З.З. насрещен иск, обективиран в
отговор вх. № 13491/02.05.2019г. за делба на недвижим имот за образуване в
самостоятелно производство.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: