М О Т И В И
към Решение № 1949/30.10.2019 г. по АНД № 4466/2019 г. по описа на Районен
съд Варна, тридесет и седми наказателен състав.
Районна прокуратура Варна е обвинила К.М.Д. в това, че
на 03.08.2015 г. в гр. Варна, като
управител и представляващ търговско дружество „Дунакс
Травъл“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, в 30 (тридесет) дневен срок от спиране на плащанията
(01.07.2015 г.), не поискал от Окръжен съд – Варна да открие производство по
несъстоятелност.
Престъпление по чл.227б ал.2 вр.ал.1 от НК.
За Районна прокуратура Варна при редовност в
призоваването не се явява представител.
Обвиняемият К.М.Д. се явява лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен, посочва, че е осъществил деянието от незнание и е
пропуснал срока. Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка, счита, че са
налице всички предпоставки за приложение на чл.78а. от НК. Моли съда при
определяне на наказанието да отчете ниската обществена опасност на деянието и
дееца, факта, че той е бил за кратко време управител на дружеството и се е
надявал, че фирмата ще се възстанови, като неизпълнението на задължението му се
дължи по-скоро на незнание, че съществува такъв състав на престъпление. Моли
съда да вземе предвид факта, че към момента работи и
полага грижи за семейството си.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият К.М.Д. е роден на *** ***, български гражданин,
с висше образование, женен, неосъждан, работи.
Обвиняемият Д. бил управител и едноличен собственик на
капитала на дружество с ограничена отговорност "Дунакс
Травъл" ЕООД, с ЕИК *********. Дружеството било
със седалище и адрес на управление към момента на деянието в гр. Варна, район
„Приморски“, ул."Мир" № 40. То било вписано в Търговския регистър със
следния предмет на дейност : извършване на туристическа дейност /след
регистрация/, да извършва всички или всяка дейност като износител, вносител,
пласьор, агент, брокер, посредник, комисионер, търговец и дилър на едро и
дребно на всички изделия за индустриални, търговски, професионални,
производствени, лични и битови нужди и употреба и изобщо на всички
производствени материали, стоки, провизии и продукция, покупка на стоки или
други вещи с цел да ги препродаде в първоначален,
преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство,
търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни
и превозни сделки, складови сделки, лицензионни сделки, стоков контрол, сделки
с интелектуална собственост, хотелиерски, рекламни, информационни, програмни, импресарски, транспортни или други услуги, покупка, строеж
или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, да извършва дейност
по наемане на работна ръка и чуждестранни специалисти и работна сила, както и всякакъв
вид търговски сделки незабранени от законите на Република България.
През 2014/15 год. търговското дружество „Дунакс Травел“ ЕООД, ЕИК
*********, с управител обвиняемия Д. било в търговски отношения с „Сийсайд хотел мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес в гр.Варна, район „Младост“, ул.“Дрян“ № 5, ет.3, ап.6 с управител Н.И.,
във връзка със сключен на 18.10.2014 год. договор между „Сийсайд
хотел мениджмънт“ ООД с управител Н.И., наричано за краткост – хотелиер и „Дунакс Травел“ ЕООД, ЕИК
*********, с управител обвиняемия К.Д., наричан за краткост – туроператор.
Съгласно предмета на договора хотелиерът възлага, а туроператорът приема да
продава предоставената му от хотелиера база по цени и условия, съгласно
договора. Предвид факта, че сключения договор не е бил изпълнен изцяло от
страна на търговското дружество с управител обвиняемия Д., бил издаден
Изпълнителен лист № 2155/01.03.2016 год., с което бил осъден да заплати на
кредитора сумата в размер на 3 022.44 лева, ведно със законната лихва и
разноските по делото.
През 2015 год. търговското дружество „Дунакс Травел“ ЕООД, ЕИК
*********, с управител обвиняемия Д. не изпълнило изцяло задълженията си по
Договор от 08.06.2015 год. между „Дриймвил“ ООД със
седалище и управление в гр.Пловдив, представлявано от управителя Д.А., като
търговското дружество „Дунакс Травел“
ЕООД, ЕИК *********, с управител обвиняемия К.Д. било осъдено да заплати сумата
в размер на 932.93 лева, представляваща дължима сума, съгласно раздел ІІІ,
чл.1.4 от Договор от 08.06.2015 год. ведно със законната лихва и разноските по
делото.
Спирайки плащанията, търговското дружество „Дунакс Травел“ ЕООД, ЕИК
*********, с управител обвиняемия К.Д., изпаднало в неплатежоспособност на
01.07.2015 год. Обвиняемият Д., който е управител и представлявал „Дунакс Травел“ ЕООД, ЕИК
*********, знаел, че на горепосочената дата – 01.07.2015 год. е било налице
спиране на плащанията, доколкото след тази дата дружеството не е било в
състояние да изпълни изискуемите парични задължения по търговски сделки или
публично правни задължения към държавата, институции, съдебни изпълнители,
свързани с търговската му дейност и е спряло трайно и необратимо обслужванията на задълженията към кредиторите. Въпреки
това, в 30-дневен срок от тази дата обв.Д. не е
отправил искане към регистърния съд –Окръжен съд –
Варна да открие производство по несъстоятелност спрямо "Дунакс Травъл" ЕООД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление към момента на деянието в гр. Варна,
район „Приморски“, ул."Мир" № 40.
От заключението на съдебно - счетоводната експертиза,
изготвена в хода на досъдебното производство е видно, че на 01.07.2015 год.
търговското дружество е изпаднало в неплатежоспособност.
Спирайки плащанията, търговско дружество "Дунакс Травъл" ЕООД, с ЕИК
********* изпаднало в неплатежоспособност на 01.07.2015 г. Обвиняемият К.Д.,
който към този момент е бил управител и представляващ дружеството, в 30-дневен
срок от тази дата, не направил искане до Окръжен съд Варна да открие
производство по несъстоятелност.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
безспорно доказана според показанията на свидетелите и писмените доказателства,
намиращи се в досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Всички в своята съвкупност очертават идентична фактическа обстановка и сочат,
че има извършено престъпление и че негов автор е именно обвиняемия Д..
Анализът на писмените и гласните доказателствени
средства налага следния правен извод:
От обективна страна обвиняемия К.М.Д. е осъществил
престъпление по чл.227б., ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на 03.08.2015 г. в гр. Варна, като управител и представляващ
търговско дружество „Дунакс Травъл“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, в 30
(тридесет) дневен срок от спиране на плащанията (01.07.2015 г.), не поискал от
Окръжен съд – Варна да открие производство по несъстоятелност.
За съставомерността на деянието по чл.227б., ал.2 от НК е достатъчно да се установи, че обвиняемият има качеството на управител и
представляващ търговското дружество, че е налице едно изискуемо и ликвидно
парично задължение, по което плащането е спряно, и в 30-дневен срок от спиране
на плащанията деецът да не е поискал от съда да открие производство по
несъстоятелност.
Съдът намира за безспорно установено, че обвиняемият,
видно от приложените по делото удостоверения за актуално състояние на "Дунакс Травъл" ЕООД, с ЕИК
*********, е бил вписан като управител на същото и е управлявал и представлявал
дружеството. Деянието по чл.227б ал.2 от НК е формално, за неговата
съставомерност е без значение дали неплатежоспособността е само фактическа или
е обявена от съда по надлежния ред.
В настоящият случай не е налице влязло в сила решение
за установяване състоянието на неплатежоспособност, от доказателствата по делото
се установява, че обвиняемия Д. като управител на дружеството и представляващ
същото не е поискал в 30-дневен срок от спиране на плащанията да открие
производство по несъстоятелност.
Предвид горното, съдът намира за безспорно установено,
че обвиняемия Д. като управител е бил
длъжен в 30-дневен срок от спиране на плащанията да поиска от Окръжен съд
Варна, явяващ се съда по регистрация на дружеството, да открие производство по
несъстоятелност на дружеството, тъй като е знаел, че дружеството има
задължения, които не е погасявало поради липса на парични средства. Като не е
сторил това, той е осъществил от
обективна и субективна страна състава на вмененото му престъпление.
При индивидуализация на наложеното наказание на
обвиняемия Д. за престъплението по чл.227б ал.2 вр.ал.1 от НК, съдът съобрази,
че за това престъпление се предвижда до 3 години лишаване от свобода или глоба
до 5 000 лева, няма съставомерни вреди,
обвиняемия не е осъждан за умишлено престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред, поради което са налице
предпоставките по чл.78а от НК и същия
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и ангажирана
административно-наказателната му такава, като му се наложи административно
наказание – „глоба“.
За определяне на размера й съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства чистото му съдебно минало, което го
характеризира като личност с ниска степен на обществена опасност, както и
изминалия период от повече от четири години от извършване на деянието до
реализиране на отговорността.
В момента обвиняемия К.Д. е работи и полага грижи за
семейството си. Отегчаващи отговорността обстоятелства не бяха отчетени. При
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът определи наказание в
минималния размер и наложи наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
С така наложеното наказание, съдът намира, че биха се
изпълнили целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и би оказало възпиращо
и превантивно действие спрямо обвиняемия.
Мотивиран така, съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :