Разпореждане по дело №149/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 757
Дата: 27 февруари 2023 г.
Съдия: Николай Янков Господинов
Дело: 20237170700149
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 757

 

гр. Плевен, 27.02.2023  г.

 

Административен съд-гр.Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Николай Господинов

 

като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 149  по описа на Административен съд- Плевен за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Постъпило е Искане вх. рег. № 1201/27.02.2023 год., подадено от М.С.С., лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора – Плевен, за отвод на съдията-докладчик по адм.д.№ 149/2023 год. по описа на АС – Плевен Н.Господинов, както и на всички съдии от АС - Плевен.

         Изложени са доводи, свързани с обстоятелството, че М.С. е бил ищец по дело, заведено от него срещу Административен съд – Плевен, което според него поставя под съмнение безпристрастността на съдиите от този съд при разглеждане на производства, по които той е страна. Излагат се съображения, с които се оспорва местната подсъдност на делото, твърди се, че съдът не се е съобразил със законодателните изменения в ЗИНЗС и с чл.120 от КРБ, касаещи обжалваемостта на постановените съдебни актове, което поставяло под съмнение безпристрастността на съдията-докладчик при разглеждане на дела, заведени от този жалбоподател.

         След запознаване с горната молба, настоящият съдия-докладчиик намира следното:

         Искането за отвод е направено от страна в производството по адм.д.№ 149/2023 год. по описа на АС – Плевен, но след като по същото вече е налице постановен и доведен до знанието на жалбоподателя съдебен акт, приключващ делото.

         Обстоятелството, че между жалбоподателя и АС – Плевен е имало образувано съдебно производство не предпоставя извод за наличие на предубеденост или заинтересованост на съдията-докладчик по делото. До произнасянето на настоящия съд по адм.д.№ 149/2023 год.  съдиите от АС- Плевен са се отвеждали от производствата, по които страна е бил л.св. М.С.С., тъй като същият е предявил иск срещу Административен съд – Плевен с правно основание чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от правораздавателна дейност в размер на 25 500 лв. От направена служебна справка от деловодител на настоящия съд по далото обаче е установено, че образуваното съдебно производство по горната искова молба е прекратено от съда, разглеждащ образуваното производство, а именно Административен съд – Габрово с Определение № 133/02.02.2023 год., постановено по адм.д.№ 6/23 год. Според настоящия съд горното определение е влязло в законна сила, тъй като от протокола за направената служебна справка е видно, че С. е получил съобщение за постановеното определение на 07.01.2023 г., срокът за оспорване на същото е изтекъл и срещу определението не е налице депозирана жалба. За настоящия съд не са настъпили каквито и да е негативни последици от прекратителното Определение № 133/02.02.2023 год., постановено по адм.д.№ 6/23 год. на АС – Габрово. Между г-н С. и настоящият съд не е налице друго висящо съдебно производство, с оглед което съдията-докладчик намира, че не са налице сочените от жалбоподателя предпоставки за отвод.

         Аргументите, свързани с реда за обжалване на определението, постановено по адм.д.№ 149/2023 год., са по съществото на правния спор, а не основания за отвод. Съдът е указал в Определение № 413/21.02.2023 год. срока и реда за неговото оспорване и срещу същото вече е постъпила частна жалба от г-н С.. В компетенциите на касационната инстанция е да прецени дали производството ѝ е родово подсъдно, респективно дали да се произнесе по същество на правния спор или да изпрати делото на друг съд по компетентност.

Искането за отвод на останалите съдии в АС – Плевен е  недопустимо. Настоящият съдия-докладчик е компетентен да се произнесе единствено по искането за отвод, направено по отношение на него, а останалите съдии в АС – Плевен не могат да се произнесат по искане за отвод, направено по дело, което не им е възложено.

         С оглед горните съображения, съдията – докладчик

 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

         ОТХВЪРЛЯ като неоснователно Искане вх. рег. № 1201/27.02.2023 год., подадено от М.С.С., лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора – Плевен, за отвод на съдията-докладчик по адм.д.№ 149/2023 год. по описа на АС – Плевен Н.Господинов.

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо искането на М.С.С. за отвод на останалите съдии от АС – Плевен по същото дело.

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                        СЪДИЯ :    /п/