№ 9101
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.А
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110158905 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.Б. – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Ч.Е.Б. АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
А. с пълномощно по делото от днес.
Вещо лице Б. Б. Б. – редовно призован, явява се.
Юрк.А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба за изменение на иска от ищеца.
Юрк.А. – Изменението е допустимо и е направено в срок. Моля да бъде
прието.
СЪДЪТ с молбата се иска едновременно и осъдителен иск да се
предяви в една част.
НАМИРА, че молбата е частично основателна с оглед на което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменението в частта с която размера на предявения иск се
счита за сумата от 5 389, 64 лв.
1
НАМИРА искането за изменение на иска в частта в която се предявява
нов осъдителен иск за сумата от 102 07 лв., същото представлява изцяло нов
иск на друго основание и за друга сума едновременното основание и петитум
е недопустимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за изменение в частта в която се иска
предявяване на кумулативно съединителен иск в размер на 102, 07 лв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Б. Б. Б. – Неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Б. Б. Б. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО
2
Юрк.А. – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.А. – Считам, че с подробно изложените мотиви в отговора на
исковата молба и от събраните по делото писмени и гласни доказателствени
средства бе установена процесната сума по - основание и по – размер. Същата
сума е начислена съобразно нормативните изисквания както и от горно
средство за измерване. Моля да отхвърлите предявеният от ищцовото
дружество иск в цялост. Моля да ни присъдете юрисконсултско
възнаграждение. Представляваното от мен дружество е със сменено
наименование новото е „Е.П.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3