Р Е Ш Е Н И Е
№ 729
гр.Бургас, 1.7.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17–ти наказателен състав, в публично заседание на 04.06.2020 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
при участието на секретаря Д.М., като разгледа НАХД №1340 по описа на БРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалван е Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба, Серия К № *** на ОДМВР Бургас, с който на З.Р.М. на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.
В жалбата жалбоподателят моли ЕФ да бъде отменен.
Въззиваемата страна е редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание. В съпроводителното писмо по преписката моли ЕФ да бъде потвърден.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и служебно провери правилността на издадения ЕФ, намира следното:
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.
Съдът намира, че при издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство не са допуснати нарушения. От формална страна електронния фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4 от реквизити. В издадения електронен фиш е описано точно извършеното административно нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, като е посочено, че МПС се е движило със скорост от 76 км/ч при ограничение от 50 км.ч. за извън населено място, с превишение от 26 км/ч. Посочено е мястото на извършване на нарушението, посоката на движение на моторното превозно средство.
Нарушението е безспорно установено от приложената разпечатка от автоматизираното техническото средство и приложения снимков материал, като същите са годно доказателствено средство.
В хода на съдебното производство не бяха събрани доказателства установяващи различни от посочените факти.
Описаната в процесния ЕФ скорост е била констатирана със стационарна радарна система за контрол на скоростния режим - TFR1 - М, идентиф. № 510, т.е. годна радарна система преминала успешно последваща проверка.
По делото е приложен снимков материал, приет като доказателство, от който се установява, че процесният автомобил се е движил с превишена скорост в пътен участък, за който е важало ограничение от 50 км.ч.
При използваната в случая мобилна радарна система е и приспадат 3 км.ч. толеранс, съгласно методическите указания за експлоатацията й. С оглед на което правилно в ЕФ е вписана скорост от 76 км.ч., за която именно е санкционирането.
Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП „Собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.”. Електронният фиш се изпраща на лицето по чл.188, ал.1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал.4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.”. По делото няма спор, че жалбоподателят е собственик на процесния автомобил. В случая, ако жалбоподателят е счел, че не е извършил нарушението е следвало след като му е бил връчен ЕФ да упражни правата си по чл.189, ал.5 от ЗДвП в срок, като депозира писмена декларация, с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. В случая видно от събраните по делото доказателства жалбоподателят не е оспорил тези обстоятелства и не е депозирал декларация, от която да се установява, че друго лице е управлявало процесното МПС на процесната дата.
В ЕФ са описани в достатъчна степен всички елементи от състава на административното нарушение и няма съмнение, че тези факти индивидуализират нарушението от обективна и субективна страна. При издаването на ЕФ, не са допуснати съществени процесуални нарушения, направено е точно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, законовите разпоредби, които са нарушени. Правната квалификация по чл.21 ал.1 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение.
По делото е представен снимков материал, снет от паметта на системата, от които са видни координатите, където е засечен автомобилът, наличието на ограничение от 50 км.ч., самият автомобил и измерената скорост.
Предвид на изложеното, правилно е била ангажирана отговорността на жалбоподателя.
Неоснователни са доводите за изтекла давност и нарушение на чл.34 от ЗАНН. Видно от справката ЕФ е съставен на 15.05.2017 г. Абсолютната давност от четири години и шест месеца от датата на нарушението не е изтекла. ЕФ е съставен в срок, а това, че е връчен на жалбоподателя на 02.03.2020 година не е нарушение на изискванията на ЗАНН.
При определяне на наказанието наказващият орган е съобразил правилно основанието за налагането му и е наложил единственото предвидено в закона наказание за това нарушение.
По изложените съображения, съдът намира, че обжалвания електронен фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство - Серия К № *** на ОДМВР Бургас, с който на З.Р.М. ЕГН ********** на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр. Бургас в 14-дневен срок получаване на съобщението до страните.
Вярно с оригинала: Д.М.