Решение по дело №210/2022 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 93
Дата: 1 ноември 2022 г.
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20222180200210
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Царево, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20222180200210 по описа за 2022 година
Производството по делото е от административно наказателен характер,
по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от К. Д. В., ЕГН **********,
срещу Наказателно постановление № 22-4635-000086 от 20.05.2022 год. на
Началника на РУ- Приморско, с което на К. Д. В., ЕГН **********, на
основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 100,00 лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност
на наказателното постановление. Изтъкват се доводи за допуснати
съществени процесуални нарушения при провеждане на административно
наказателното производство, в хода на което е издадено обжалваното
наказателно постановление, както и противоречие на същото с материалния
закон. Твърди се, че жалбоподателя не е извършил нарушението за което е
санкциониран. Поради изложените причини, се иска от съда да отмени
атакуваното НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява.
Ответникът по жалбата, редовно уведомен, не изпраща представител и
1
не изразява становище по жалбата.
По делото бяха събрани множество писмени доказателства. Разпитани
са актосъставителят.
Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 03.05.2022 год. актосъставителят- служител на РУ- Приморско,
спрял за проверка жалбоподателя, който управлявал МПС. При проверка и
след извършена справка се установило, че жалбоподателя бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред. Цитирано е, че същия е лишен от
това право, с АУАН GA 458030. След това, актосъставителя съставил акт за
установяване на административно нарушение № 510439 от 03.05.2022 год. в
който било описано извършеното нарушение ясно и точно. Наказващият
орган- Началника на РУ- Приморско, въз основа на съставения АУАН, издал
обжалваното наказателно постановление, в което административното
нарушение е описано, по същия като в АУАН начин. Деянието е
квалифицирано като нарушение на чл. 150а от ЗДвП и санкционирано на
основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съда установи по безспорен начин
от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на
актосъставителя- полицейски служител- които кредитира изцяло. Същите са
обективни, безпротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, дадени са под страх от наказателна
отговорност и не е налице индиция за тяхната заинтересованост.
При така установената фактическа обстановка и след като съобрази
разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което
същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Настоящото производство е от административно- наказателен характер,
като същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което
да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и
2
това деяние извършено ли е виновно от лицето посочено в акта и
наказателното постановление като нарушител. Освен това, за да бъде
наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо
стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на
акта и издаването на наказателното постановление.
В конкретния казус, съда констатира следното:
Видно от приложените по делото справки, действително срещу
жалбоподателя е съставен цитирания в атакуваното НП АУАН, като е
издадено и съответното НП. Същото обаче не е влязло в законна сила, поради
което и жалбоподателя не е осъществил състава на вмененото му нарушение,
поради което и атакуваното НП следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-4635-000086 от 20.05.2022
год. на Началника на РУ- Приморско, с което на К. Д. В., ЕГН **********, на
основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 100,00 лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен
съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3