№ 25873
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110101011 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 8629 от 27.07.2022 г. съдът е осъдил Софийски градски съд, с адрес:
гр. София, бул. Витоша № 2, да заплати на З. К. С., ЕГН ********** обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие нарушение на правото на разглеждане и
решаване на гр. дела по описа на СГС в разумен срок.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. с чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ Софийски градски съд,
с адрес: гр. София, бул. Витоша № 2 е осъден да заплати по сметка на Софийски
районен съд сумата 10 лева – съдебни разноски.
На осн. чл. 78, ал. 3 ГПК З. К. С., ЕГН **********, с адрес: ............... е осъден да
заплати на Софийски градски съд, с адрес: гр. София, бул. Витоша № 2 сумата от 82,26
лева, представляваща разноски, пропорционално на отхвърлената част от предявените
искове.
С депозирана от Софийски градски съд молба по чл. 248 ГПК е направено и
искане за изменение на решението в частта за разноските, като се иска увеличаване на
определеното от съда възнаграждение за юрисконсулт, което да заплати З. К. С. поради
фактическата сложност на делото и изключване от отговорността за разноски за
определения размер на държавна такса.
След размяна на молбата по чл. 248 ГПК от ищеца З. К. С. е постъпил отговор за
неоснователност на исканията.
От Прокуратурата на Република България не е депозиран отговор по молбата.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е частично
основателна.
В мотивната част от Решение № 8629 от 27.07.2022 г., касаеща разноски, съдът е
изложил мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които
изцяло препраща, без да е необходимо да бъдат преповтаряни в настоящия акт.
Неоснователно е направеното от ответника Софийски градски съд искане за
увеличаване на определения от съда размер на юрисконсултско възнаграждение.
Посочено е в молбата, че се касае до усложнена фактическа обстановка, поради това,
че се иска присъждане на обезщетение по 15 дела, образувани пред СГС. Видно от
1
данните по делото, нито в отговора на исковата молба, нито в последващо ангажирано
становище, представителят на ответника не е изложил отделни аргументи по всяко
едно от процесните 15 дела, обарзувани пред СГС. Не са коментирани и отделни факти
от процесните 15 дела. Изложените аргументи са общи и относими по всички дела,
поради което съдът не намира основание да определи по-високо юрисконсултско
възнаграждение от първоначално определеното в размер на 100 лева.
Частично основателна е молбата на Софийски градски съд, касаеща дължимата
държавна такса. Действително съгласно чл. 84, т. 1 ГПК, се освобождават от
заплащане на държавна такса, но не и от съдебни разноски държавата и държавните
учреждения, освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи - частна
държавна собственост.
Решението в частта, в която е присъдена сумата от 10 лева в полза на Софийски
районен съд следва да бъде изменено, като ответникът не бъде осъден да заплати
определената държавна такса.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 8629 от 27.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 1011/2022 г.
по описа на Софийски районен съд в частта му за разноските, в която на основание
чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. с чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ Софийски градски съд, с адрес: гр. София,
бул. Витоша № 2 е осъден да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата 10
лева – съдебни разноски, като го отменя в тази му част.
ОТХВЪРЛЯ в останалата й част молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от
Софийски градски съд за изменение в частта на разноските на Решение № 8629 от
27.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 1011/2022 г. по описа на Софийски районен съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението, респ. след приключване процеса по
администриране на евентуално постъпили жалби срещу него, делото да се изпрати на
Софийски градски съд по компетентност във връзка с депозираните и администрирани
въззивни жалби.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2