№ 1
гр. Пловдив, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Ст. Роглекова
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора К. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова
Наказателно дело от общ характер № 20225300200031 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.. М. Б.,редовно призован, се явява лично. За същия в залата се
явява адв.А. Б. – служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.. М. Б.: роден на *** г. в гр. П., живущ в с. К., обл.П., ***, работещ, има завършен
ІV клас, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и последиците от
споразумението по смисъла на 382, ал.4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателства. Моля да
одобрите представеното споразумение.
АДВ.Б.: Нямам отводи към състава. Нямам нови доказателствени искания. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурора К.П. и обвиняемия по досъдебно производство №
698/2021 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив – И.. М. Б., лично и чрез
защитника си адв. Б. за решаване на делото, чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Б.: Запознат съм със споразумението. Разбирам в какво съм
1
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Съдът счита, че тъй като постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото отговоря на изискванията на закона и приложените в хода на
разследването доказателства, не противоречи на морала, следва да бъде одобрено в
представения писмен вид. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора К.П. от една страна и от друга
обвиняемия И.. М. Б., представляван от защитника си – адв.Б.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.. М. Б.: роден на *** г. в гр. П., живущ в с. К., обл.П., ***,
работещ, има завършен ІV клас, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и Б от НК ,
поради това, че:
На 22.11.2021г. в гр.П. при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два и повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер като поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК е отнел чужда движима
вещ – мобилен телефон марка „Моторола” модел „Moto E6i -32 GB“ на стойност 140 лв., от
владението на М.Г.К. с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил за това
сила и заплашване.
За така извършеното от обвиняемия И.. М. Б., престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр.
чл.198 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и Б от НК, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК му СЕ
НАЛАГА наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така определеното
наказание лишаване от свобода в размер на две години и шест месеца ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от определеното наказание
лишаване от свобода времето, през което е бил задържан, а именно от 23.00 ч. на 04.01.2022
г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И.. М. Б. да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски по време на досъдебното
производство в размер на 78.00/седемдесет и осем/ лева за изготвяне на стоково-оценъчна
експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР /И.. М. Б. /
2
/К.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. Б./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така одобреното споразумение съдът счита, че съдебното производство
по НОХД № 31/2022 год. по описа на Пловдивски окръжен съд следва да бъде прекратено.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдебното производство по
НОХД № 31/2021 год., по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3