№ 270
гр. Плевен, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-
ПАНОВА
Членове:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Въззивно
гражданско дело № 20224400500824 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на депозирани
въззивни жалби от 08.08.2022 г. и от 26.08.2022 г. на П. П. К. чрез
пълномощника му адвокат Н. Х. от ПлАК против решение №
260037/21.06.2022 г., решение № 260043/27.07.2022 г. и решение №
260044/21.06.2022 г. по гр.д. № 1395/2019 г. по описа на ПлРС, както и против
основното решение № 260563/14.12.2021 г. по същото гражданско дело.
С влязло в сила определение по делото производството по делото е
спряно на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК по взаимно съгласие на
страните.
По делото е постъпила молба вх. № 1637/13.02.2023 г. от адвокат Н. Х.
от ПлАК, в качеството на пълномощник на въззивника П. П. К., с която
оттегля депозираните въззивни жалби от страната и иска от съда да прекрати
производството по делото, а направените от страните разноски да останат
така както са направени. Иска се връщане на въззивника на внесения депозит
за техническа експертиза, който не е използван като се посочва банкова
сметка на адвокат Н. Х. в „Уникредит Булбанк“. Позовава се на постигнато
извънсъдебно споразумение между страните.
По делото е постъпила молба вх. № 1636/13.02.2023 г. от адвокат Н. Д.
от ПлАК, в качеството на пълномощник на въззиваемата страна Л. П. К., с
1
която се дава съгласие за прекратяване на делото поради оттегляне на
въззивните жалби на другата страна, както и разноските на страните да
останат така, както са направени, като също се позовава на извънсъдебно
споразумение между страните.
При тези данни въззивният съд намира, че следва да възобнови
производството по чл. 230 от ГПК, да отмени назначената съдебно техническа
експертиза и да допусне извършеното оттегляне на въззивните жалби от
въззивника П. П. К. чрез пълномощника му адвокат Н. Х.. Налице са
основанията на чл. 264 ал. 1 ГПК и с оглед оттеглянето на въззивните жалби
производството по делото прекратено, а атакуваните първоинстанционни
решения обявени за влязли в законна сила.
С оглед изявленията на страните разноските, направени от същите пред
въззивната инстанция следва да останат така, както са направени.
Следва да се върне по посочената от въззивника банкова сметка на
адвокат Н. Х. внесения депозит за възнаграждение на вещо лице по СТЕ след
представяне за нуждите на счетоводството на съда на оригинала на вносната
бележка за депозита.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230 ал. 1 от ГПК производството по
в.гр.д. № 824/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд.
ОТМЕНЯ назначената с определение на съда допълнителна съдебно -
техническа експертиза от вещо лице инж. С. С..
ДА СЕ ВЪРНЕ по посочената от въззивника П. П. К. банкова сметка на
адвокат Н. Х. в молба от 13.02.2022 г. внесеният депозит за възнаграждение
на вещо лице по допълнителната съдебно - техническа експертиза в размер на
250 лв. след представяне на оригинала на вносната бележка за депозита.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 824/2022 г. по описа на
ПлОС на основание чл. 264 ал. 1 ГПК поради оттегляне на въззивните жалби
от страна на въззивника П. П. К. чрез пълномощника му адвокат Н. Х. с молба
вх. № 1637/13.02.2023 г..
ОБЯВЯВА за влезли в законна сила решение № 260563/14.12.2021 г.,
2
решение № 260037/21.06.2022 г., решение № 260043/27.07.2022 г. и решение
№ 260044/21.06.2022 г. по гр.д. № 1395/2019 г. по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВтАС в 1 – седмичен
срок от съобщаването му на страните, с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3