РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№599/07.03.2023 г.
гр.Пловдив,
Административен
съд – Пловдив, в закрито съдебно заседание на седми март през две хиляди
двадесет и трета година, XXIV
състав:
Председател :
Здравка Диева
Членове
: Величка Георгиева
Светлана Методиева
разгледа
докладваното от съдия Диева КАНД № 74/2023г. и съобрази следното:
ТД на НАП – Пловдив с процесуален
представител гл.юрисконсулт М.М. обжалва Решение № 2076 от 08.11.2022г.,
постановено по АНД № 3730/2022г. на РС – Пловдив, с което е отменено Наказателно
постановление /НП/ № 634372-F635108/09.05.2022г.
на Зам.Директор на ТД на НАП - Пловдив, за наложена на ТИН ГРУП ЕООД, ЕИК по
Булстат ********* – имуществена санкция в размер на 14 998,12лв. на основание
чл.180в ал.3 вр. с ал.1, предл. първо от Закона за данък върху добавената
стойност /ЗДДС/, за нарушение на чл.176в ал.6 вр. ал.1 т.1 ЗДДС.
В касационната жалба е изтъкнато, че съдът
е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като след
приемане на нарушението за маловажно, в изпълнение на чл.63 ал.2 т.2 ЗАНН е
следвало да предупреди нарушителя, че ако в едногодишен срок от влизане в сила
на съдебния акт, извърши административно нарушение, за това друго нарушение ще
му бъде наложено административно наказание.
При проверка на обжалваното решение
се установи, че РС – Пловдив е приел случая за маловажен по см. на чл.28 ЗАНН и
е отменил НП при квалификация на нарушението за маловажен случай без да приложи
в цялост нормата на чл.63 ал.2 т.2 ЗАНН. В диспозитива на съдебния акт е
посочено, че се отменя Наказателно постановление № 634372-F635108/09.05.2022г. на Зам.Директор на
ТД на НАП – Пловдив, без да е вписано предупреждението – в съответствие с чл.63
ал.2 т.2 ЗАНН, съгласно която норма : „(2) С решението си съдът може да: 2.
отмени наказателното постановление и да предупреди нарушителя, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо
маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за
това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание;“. Пропускът
следва да бъде квалифициран на фактическа грешка, отстранима посредством
тълкуване по реда на чл.414 ал.1 НПК, приложим в производството пред районния
съд. Фактическата по характера си грешка в диспозитива на съдебното решение на
ПРС е от естество да доведе до затруднения и съмнения, свързани с правилната
преценка досежно произнасянето на Районния съд по спора, с който е бил сезиран
по см. на чл.414 ал.1 т.1 НПК / „Съдът, който е постановил влязлата в сила присъда
или определение, се произнася по: 1. всички затруднения и съмнения, свързани с
тълкуването им;“.
Изложеното налага да бъде отменен хода
по същество и да се прекрати производството по настоящото дело, като същото се
изпрати на районния съд за провеждане на производство по реда на чл.414 ал.1
т.1 НПК.
Мотивиран с изложеното , АС - Пловдив
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя ход по същество, даден в
съдебно заседание от 16.02.2023г.
Прекратява производството по КАНД № 74/2023
г.
Изпраща делото на Районен съд – Пловдив,II н.с., за произнасяне по реда на
чл.414 ал.1 т.1 НПК, съобразно указанията в мотивната част на определението,
като след стабилизиране на акта по чл.414 ал.1 т.1 от НПК, делото следва да се
върне на касационния съд за произнасяне по касационната жалба на ТД на НАП –
Пловдив против Решение № 2076 от 08.11.2022г., постановено по АНД № 3730/2022г.
на РС – Пловдив, II
н.с.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове :