Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
828/6.4.2023г.
гр.
Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на шести април, две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 133 по описа за 2023
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 304, вр. с чл. 306 от АПК.
Образувано е по жалба на Сдружение „Музикаутор“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Будапеща“ № 17,
ет. 4, представлявано от и. Д., с искане да бъде наложена санкция на Община
Пазарджик, представлявана от кмета Т.П., за неизпълнение на Решение №
790/24.10.2022 г., постановено по адм. дело № 681/2022 г. по описа на
Административен съд гр. Пазарджик, както и да бъде задължен да го изпълни.
В съответствие с изискването на разпоредбата на чл. 306, ал.
3 от АПК е предоставена възможност на Кмета на Община Пазарджик да даде писмени
обяснения и представи доказателства за изпълнение на съдебното решение в
14-дневен срок от получаване на препис от молбата по чл. 304 от АПК.
Ответникът – Кметът на Община Пазарджик, в дадения му с
Разпореждане № 508/08.03.2023 г., по реда на чл. 306, ал. 3, изр. първо от АПК,
срок, представя писмено становище. Навежда аргументи за неоснователност на
искането, поради предприемане на действия по изпълнение на задължението,
произтичащо от посоченото съдебно решение и представя писмени доказателства за
това.
Административен съд гр. Пазарджик, като обсъди доводите на
страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна
следното:
С Решение № 790 от
24.10.2022 г., по адм. дело № 681/2022 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик, съдът е отменил по жалба на Сдружение „Музикаутор“, ЕИК *********, Мълчалив отказ за предоставяне на обществена
информация от страна на Зам.-кмета на Община Пазарджик, във връзка с подадено
Заявление за достъп до обществена информация от 11.05.2022 г. Върнал е преписката
на административния орган за ново произнасяне в сроковете и по реда на Закона
за достъп до обществената информация с решение за предоставяне или отказ на
исканата обществена информация, съобразно дадените указания по тълкуването и
прилагането на закона. С решението съдът е осъдил Зам.-кмета
на Община Пазарджик да заплати на Сдружение „Музикаутор“, ЕИК ********* и
разноски по делото в общ размер на 150 лева, от които 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение и 50 лева за държавна такса. Решението на съда е влязло в законна сила на 24.10.2022 г.,
тъй като същото не подлежи на обжалване.
С писмен отговор с вх. № 2531/24.03.2023 г. Кмета на Община
Пазарджик представя като доказателство за изпълнение на съдебно решение съпроводително
писмо с изх. № ЗДОИ-5_009 от 24.03.2023 г., от което е видно, че съдебното
решение е изпълнено. В становището е изложено, че Решение
№ ЗДОИ-5_009 от 24.03.2023 г., издадено от Кмета на Община Пазарджик,
по заявление за достъп до обществена информация № ЗДОИ-5/15.06.2022 г., е
изпратено на Сдружение „Музикаутор“. Посочено е, че на сдружението са изплатени
сторените от него разноски по делото.
При така установеното от фактическа страна, Административен
съд Пазарджик, направи следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 304, ал. 1 АПК предвижда ангажирането на
имуществена отговорност, чрез налагане на глоба на длъжностните лица, които не
изпълнят задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт. При повторно
нарушение, нормата разписва налагане на глоба по 500 лв. за всяка седмица на
неизпълнението, освен ако неизпълнението се дължи на обективна невъзможност.
За да е налице нарушение по чл. 304, ал. 1 АПК, е необходимо
да бъде установено кумулативното наличие на три предпоставки, както следва: 1.
влязъл в сила съдебен акт, който предписва определено поведение за
административен орган; 2. изпращане на препис от влезлия в сила съдебен акт
и/или преписката (съобразно диспозитива) на задължения административен орган с
оглед узнаване на задължението, което следва да изпълни; 3. неизпълнение на
този съдебен акт от страна на административния орган – адресат на дължимото
поведение.
Предвид на това и след като съобрази твърденията на
молителя, обясненията на ответника, представените по делото доказателства и
събраните служебно такива, съдът намира, че искането на молителя, с правно
основание чл. 304, ал. 1 АПК, е неоснователно, поради което следва да бъде
оставено без уважение. Не е налице посочената по-горе трета предпоставка за
ангажиране на административно наказателната отговорност на ответника.
Установява се, че ответникът – Кметът на Община Пазарджик е предприел
необходимите действия по изпълнение на влязлото в сила съдебно решение. С
писменото обяснение ответникът е представил Решение № ЗДОИ-5_009 от 24.03.2023
г., издадено от Кмета на Община Пазарджик, по Заявление за достъп до обществена
информация № ЗДОИ-5/15.06.2022 г., което потвърждават предприетите от него
действия по изпълнението на вмененото му задължение с Решение № 790 от
24.10.2022 г., по адм. дело № 681/2022 г. на Административен съд – Пазарджик.
С оглед на така изложеното съдът намира, че ответникът не е
бездействал относно извършването на дължимото действие, а е предприел
необходимите процедурни действия за изпълнение на влязлото в сила съдебно
решение. Ето защо, искането на молителя за налагане на административно
наказание – глоба на ответника в хипотезата на чл. 304, ал. 1 от АПК следва да
бъде оставено без уважение.
Воден от горното и на основание чл. 306, ал. 2 във връзка с
чл. 304, ал. 1 от АПК, ІІІ-ти състав на Административен съд гр. Пазарджик
Р А
З П
О Р Е
Д И:
ОТКАЗВА ДА НАЛОЖИ ГЛОБА на Община Пазарджик, представлявана
от кмета Т.П., за неизпълнение на Решение № 790/24.10.2022 г., постановено по
адм. д. № 681/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред тричленен състав на
Административен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от връчването му.
СЪДИЯ:/П/