№ 11236
гр. София, 08.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110117421 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на А. М. М. срещу „Ти Би Ай Банк“ АД,
с която са предявени обективно съединени главен иск за прогласяване нищожността на
договор за потребителски кредит № ********, евентуален иск за прогласяване нищожността
на клаузата по чл. 7 от ДПК за заплащане на застрахователна премия, както и главен иск за
признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата от 50 лв., частична
претенция от цяло вземане в размер на 19293,20 лв., поради нищожност на договор за
потребителски кредит № ********.
Цената на иска се определя по правилата на чл. 69 ГПК. Искът за прогласяване
нищожност на договор (независимо от вида на договора) е установителен иск за
несъществуването, т. е. – отрицателен установителен иск за съществуването на този договор
по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК (в този смисъл Определение № 42/29.01.2020 г. по ч. гр.
д. № ********* г. на ВКС, IV г. о.) и е оценяем иск.
В конкретния случай цената на главния иск за прогласяване нищожността на договора е
над 25000 лв., доколкото дължимите по договора суми са в общ размер на 29293,20 лв.,
поради което по правилата на чл. 104, т. 4 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 4, предл. 1 ГПК, родово
компетентен да разгледа този иск е Софийският градски.
При наличие на обективно съединени искове, единият от които е родово подсъден на
окръжен съд, родовата подсъдност по делото следва да се определя според правилото на чл.
104, т. 6 ГПК, съгласно което на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете,
независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд,
ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
В настоящия случай с исковата молба са предявени наред с иска за нищожност на
договора и главен иск с правно основание чл. 124 ГПК с цена на иска под 25000 лв. Предвид
горното и с оглед разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК подсъдни на СГС като първа инстанция
са всички искове, съединени с депозираната от А. М. искова молба.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 104, т. 4 вр. т. 6 ГПК и
чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 17421/2024 г. по описа на СРС,
1
182 състав и изпраща същото по компетентност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца, чрез адв. М..
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2