Решение по дело №124/2022 на Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. Русе, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
в присъствието на прокурора Р. Д. Б.
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20224520200124 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. П. К. от ***, роден на *** г. в ***, български гражданин,
без образование, вдовец, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2021 г. в ***, управлявал МПС – мотопед марка
“NANFANG” с рама № LAYTCAOB4H2000074, което не е регистрирано по надлежния ред
– по реда на чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП – по пътища, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определени за това места и Наредба № I-45 от 24
март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1
от НК и чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000(хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд -
Русе, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
1

За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на глава XXVІІІ от НПК.
Русенска районна прокуратура е обвинила Ц.П.К. от гр.Русе в това, че на
14.05.2021 г. в с. Щръклево, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка “NANFANG”, модел РА50М, с рама № LAYTCAOB4H2000074, което
не е регистрирано по надлежния ред – по реда на чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП – по
пътища, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определени за това места и Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Обвиняемият дава обяснения, в които се признава за виновен.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият К. е роден на *** г. в *** Български гражданин е. Няма
завършено образование. Вдовец е и не е осъждан. Не притежава правоспособност за
управление на МПС.
Обвиняемият купува мотопед “NANFANG”, за да се придвижва в населеното
място. Негови съселяни също имат подобни мотопеди и от тях обвиняемият чува, че ги
управляват, без да ги регистрират в Сектор ПП. На 14.05.2021 г. около 7,30 ч. К.
привежда в движение мотопеда и се насочва към стопанския двор в с. Щръклево. На
ул. „Магистрална“ пред № 2 между него и лек автомобил настъпва ПТП. На място
пристигат свид. Б. Б. и Т. С. - служители на РУ Две могили. К. не може да представи
документи и свид. С. му съставя акт № 437365/14.05.2021 г. за нарушение на чл.140 от
ЗДвП, както и такъв за нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
следните събрани в хода на досъдебното производство доказателства: обясненията на
обвиняемия, показанията на свид. Б. и С., дадени в хода на досъдебното производство,
както и от събраните по делото писмени доказателства – рапорт, съобщение, справка от
Сектор ПП, свидетелство за съдимост, декларация, актове за установяване на
административно нарушение.
От свидетелството за съдимост и обясненията на обвиняемия се установява
липсата на минали осъждания и семейното и имотно състояние.
От справката от Сектор ПП е видно,че не се установяват данни за регистрация
на мотопед марка “NANFANG”, с рама № LAYTCAOB4H2000074 в системата на КАТ.
От показанията на свид. Т. Стоняв се установява факта на управление на
моторното превозно средство от обвиняемия.
Всички доказателства, разгледани поотделно и в съвкупност, налагат следния
единствен извод относно съставомерните обстоятелства:
Посредством действия К. е извършил деяние,с което е осъществил обективните
признаци на състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК,тъй като на
14.05.2021 г. в с. Щръклево, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка “NANFANG” с рама № LAYTCAOB4H2000074, което не е
регистрирано по надлежния ред – по реда на чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП – по пътища,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определени за това места и Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет,
1

пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Изпълнителното деяние на престъплението е извършено чрез действие –
управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано съгласно
изискванията на чл.2 от Наредба № І-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл. Предвид
възрастта си К. е съзнавал, че управляваното от него МПС не е регистрирано, предвид
което е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Съдът след като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева,
деянието е умишлено, деецът не представлява голяма обществена опасност, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не се касае за множество деяния и
от извършеното от него не са причинени тежка телесна повреда или смърт и целите на
наказанието могат да се постигнат по този начин, прие, че са налице формалните
предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв. К. от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание.
При индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало и признаването на
вината. Отегчаващи липсват. При наличието само на смекчаващи отговорността
обстоятелства, наказанието следва да се определи към минимума на предвиденото, за
да съответства на извършеното, а именно глоба в размер на хиляда лева.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал.4 от НПК съдът постанови решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	185
Дата:	14 април 2022 г. (в сила от 8 март 2022 г.)
Съдия:	Пламен Георгиев Ченджиев

Дело:	20224520200124
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 януари 2022 г.

Решение по дело №124/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите