Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
267 |
Година |
07.11.2012г. |
|
Град |
Асеновград |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Асеновградският
районен |
съд |
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Седми Ноември |
|
|
Година |
2012 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
като разгледа
докладваното от |
Съдия Шейтанов |
|
Наказателно
адм. характер дело номер |
459 |
по описа за |
2012 |
година. |
Производството
е по реда на чл.375
и следващите от НПК.
С постановление от 27.07.2012г. Районна прокуратура - Асеновград е направила предложение обвиняемият Г.И.В. с ЕГН**********
***, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено от него престъпление
по 131, ал.1,т.1,пр.І-во
и т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното предложение. Счита, че обвиняемият следва да
бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба” в
размер около 2000лв. Пледира, обв.В. да бъде осъден да заплати направените по
делото разноски, като приложеното по делото веществено доказателство следва да
се върне не неговия собственик.
Адв. Зоя Тошкова,
в качеството си на защитник на обв. Г.И.В., счита делото за изяснено. По
същество не отрича, че обв. В. е причинил вменените в обвинението телесни
повреди, но е на становище, че извършителя е имал личен мотив за това си
поведение спрямо пострадалия П.Й.. Предвид това, пледира, обв.В. да бъде
признат за невинен за това, че е извършил деянието по хулигански мотиви и
оправдан по обвинението във вр. т.12 на чл.131, ал.1 от НК.
Обвиняемият Г.И.В.
признава вината си,подкрепя становището на своя защитник и моли за минимално
наказание.
След като обсъди събраните
по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Обвиняемият Г.И.В. е роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с основно образование,
с ЕГН **********. Обв. В. ***. Обв. В. е водач на МПС, като често се случвало
да зарежда гориво, на намираща се в близост до гр.Садово, на
главен път I -8 в района на 243км., бензиностанция
„Лукойл Б-49“. При едно от своите посещения там, обв. В. заредил газ, като
по-късно установил, че се изгубила капачката на газовата уредба. Това в
последствие се случило още на няколко пъти. Обв. В. предположил, че най-вероятна
причина за изгубването на капачките е недоброто им затягане от служителя пълнещ
газ в автомобила.
Управител на посочената бензиностанция е св. Й.Т.. В същия обект работят
св.Рая Петрова-като касиер и пострадалия П.Г.Й.-като контрольор. За времето от
19.00 часа на 02.07.2012 г. до 07.00 часа на 03.07.2012 г., последните двама
свидетели били на работа в обекта. Около 21.45 часа на 02.07.2012г. на
бензиностанцията спрял лек автомобил, марка „Форд Мондео”, управляван от обв.Г.В..
Слизайки от автомобила, обв. В. поръчал на св.Й. да зареди газ за 10 лева в
уредбата на автомобила и един литър бензин в пластмасова бутилка, която му
подал. Обв. В. се насочил към касата за да заплати горивото, а св.Й. изпълнил
поръчката. След като приключил с автомобила на обвиняемия, Й. се насочил към
автомобила на св.К.Й., който също се намирал на бензиностанцията. През това
време обвиняемият се върнал обратно и напомпал гумите на автомобила си. В този
момент, на висок тон, обв. В. направил забележка на св.Й., че не е затегнал
достатъчно капачката на газовата уредба. Последният от своя страна учтиво
помолил обвиняемия да промени тона си и се отправил към сградата на
бензиностанцията.Пренебрежителното отношение на служителя и установената
предишна загуба на капачки от газовата уредба, в което основен заподозрян бил
св. Й., извадили от равновесие обв. В.. Без никакво предупреждение , той
приближил в гръб св.Й. и му нанесъл удар с юмрук в областта на тила. Вследствие
на този удар св.Й. политнал напред и паднал по лице в сградата на
бензиностанцията. Опитал се да се изправи, но не успял да го стори, тъй като
обвиняемия продължил да му нанася удари с юмруци в областта на главата. Докато
нанасял ударите обвиняемият отправил към св.Й. обидни реплики и нецензурирани
думи. Тези негови действия били възприети от свидетелите К.Й. и Рая Петрова,
които останали възмутени от случващото се, като последната натиснала
паник-бутона на бензиностанцията. Внезапно обвиняемият спрял да нанася удари на
св. Й., качил се в автомобила си и се отдалечил. На място пристигнали служители
при сектор „СОД” при ОД на МВР гр.Пловдив, сред които бил и св.Нанко Салутски.
Полицейските служители се осведомили за случилото се, след което намерили
обвиняемия в дома му в гр.Садово. Те го довели обратно на бензиностанцията и го
предали на междувременно пристигналите там служители на сектор „ПП” При ОД на
МВР гр.Пловдив, след което обвиняемия е бил задържан за срок от 24 часа със
заповед на началника на посочения сектор.
За случилото се било образувано ДП №87/12г. по описа на Сектор ПРП-ОД МВР
Пловдив.В хода на същото били извършени съответните процесуално следствени
действия. С постановления от 03.07.2012г. и 06.07.2012г., като обвиняем по
делото бил привлечен Г.И.В., на когото били повдигнати обвинения за извършени
на 02.07.2012г. две престъпления. Първото от тях е за осъществен състав на престъпление по чл.325, ал.1
от НК, а второто е за осъществен състав на престъпление по чл.131, ал.1,т.1,пр.І-во и т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК. С
постановление от 11.07.2012г. на прокурор при РП Асеновград, наказателното
производство по ДП №87/12г. относно обвинението по чл.325, ал.1 от НК
било частично прекратено. Посредством изготвените мотиви било прието, че макар
и налице, то извършеното от обв.В. престъплението по чл.325, ал.1 от НК е било
погълнато от извършеното от нето престъпление по чл.131, ал.1,т.1, пр.І-во и т.12 вр. чл.130, ал.2
от НК. Постановлението не било обжалвано
от заинтересованите страни и влязло в
сила.
От изготвената по делото
СМЕ / на лист 28 от ДП/ се установява, че при инцидента на 02.07.2012 г . на
св. П.Г.Й. е било причинено оток и кръвонасядане на дясната скула, оток в
тилната част на главата, кръвонасядане на долната устна. Описаните увреждания
са в резултат на удари с или върху твърд тъп предмет и отговарят по време и
начин да са причинени, при инцидента на 02.07.2012г. От заключението и от
разпита на вещото лице, се установява, че така констатираните телесни повреди
са причинили болка и страдание, без разстройство на здравето на пострадалия. По
своето естество, всички те, представляват леки телесни повреди по смисъла на
чл.130, ал.2 от НК.
Описаната фактическа
обстановка безспорно се установява от събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства, като се подкрепя и от заключението по извършената съдебно-медицинска
експертиза.
Тя се установява изцяло от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели-Р.А.П.,
П.Г.Й., Й.С.Т., К.Ц.Й. и Н.Н.С, тъй като всички те, се явяват
незаинтересовани от изхода на делото, като те са логични, добросъвестни,
кореспондират помежду си, допълват се както помежду си така и от останалите
гласни доказателства, които съдът кредитира от писмените доказателства и
експертното заключение.
За да приеме тази фактическа обстановка съдът взе предвид и обясненията на
обв. Г.И.В.. В случая не ги кредитира единствено в частта им в която обв. В.
заявява, че едва ли не, св.П.Й. се е държал грубо и предизвикателно с него.
Действително, основен мотив на обв. В. да нападне св. Й., се явява загубата на капачките
от газовата уредба на автомобила. Тъй като св.Й., като в качеството са
контрольор, зареждал с газ автомобилите на бензиностанция „Лукойл Б-49“, то
обв. В. счел, че той носи вина за
изчезването на капачките от газовата уредба. Това, че на 02.07.2012г. св. Й.
отказал да изпълни „разпореждането“ на обв. В., да затегне допълнително
капачката, довело и до неадекватната му реакция спрямо служителя на
бензиностанцията. На св. Й. бил нанесен побой, в резултат на който са му били причинени
и леките телесни повреди. В останалата им част съдът кредитира обясненията на
обв. В., тъй като те се подкрепят както от показанията на свидетелите, така от
събраните по делото писмени и веществени доказателства.
Съдът кредитира
заключението на експерта по назначената съдебно медицинска експертиза, тъй като
то е изготвено с необходимите знания и опит в съответната област на науката,
като същото не беше оспорено от страните, заключението се потвърждава от
останалия доказателствен материал по делото.
Съдът кредитира и
приложеното на лист 36 от ДП веществено доказателство-USB- флаш памет с надпис-2GB U-SAFE
и съдържащата се него информация. Съдържанието записано на този носител се
установява и от изготвения протокол за оглед на веществени доказателства на
листи от 33 до 5 от ДП.
Безспорно по делото се
установи, че на 02.07.2012г. св. П.Г.Й. е бил на работа и е изпълнявал своите
задължения. Установи се и това, че той работел на длъжност като контрольор на
бензиностанция „Лукойл Б-49, находяща се на главен път I
-8 в района
на 243км., обл.Пловдивска от 2007г. От т.3 на намираща се на лист 22 от ДП,
длъжностна характеристика се установява, че там са формулирани основните
функции и задачи, които св.Й. е изпълнявал, а именно: да отговаря за
съхраняването, разходването и отчитането на наличностите от горива, стоки и
услуги в количество и по видове съгласно предявени му за запознаване протоколи
от извършени инвентаризации на обекта. Освен това, съгласно т.1 от
„Отговорности на длъжността” св.Й. има материални и финансови такива, а именно:
носи отговорност за опазване на повереното му имущество - техника, оборудване,
материали и стоки съгласно Договора за
бригадна отговорност. Описаните функции, задачи и отговорности, възложени на
св.Й. му предават качеството „длъжностно лице” по смисъла на чл.93, ал.1,б. „б”
от НК, тъй като изпълняваната от него работа е свързана с пазене и управление
на чуждо имущество в юридическо лице-„Лукойл България” ЕООД.
Предвид горното правилен се явява извода на РП
Асеновград, че с действията си, обв. Г.И.В. е осъществил
състава на престъплението по чл.131, ал.1,т.1,пр.І-во вр.чл.130, ал.2 от НК, а
именно това, че на 02.07.2012
г. в района на бензиностанция „Лукойл Б-49, находяща се на главен път I -8 в района на 243км.,обл.Пловдивска, е
причинил другиму – на контрольора на бензиностанцията П.Г.Й. ЕГН ********** от
гр.Пловдив леки телесни повреди, изразяващи се в
оток и кръвонасядане на дясната скула, оток в тилната част на главата,
кръвонасядане на долната устна, което е причинило болка и страдание, без
разстройство на здравето, като телесните
повреди са причинени
на длъжностно лице при и по повод изпълнение на службата му.
Съдът не споделя
извода на представителя на РП Асеновград,
че деянието е извършено от обв. В. по хулигански подбуди по смисъла на чл.131,
ал.1,т.12 от НК. Както по–горе бе посочено, безспорно по делото се установи, че
обв. В. е имал личен мотив за своето поведение спрямо пострадалия Й.. Този
личен мотив съобразно установената в страната съдебна практика изключва
направения от обвинението извод, че деянието да е извършено по хулигански
подбуди. В този смисъл, поради липсата на признак от състава на вмененото
обвинение за извършено претъпление, съдът счете, че обв.В. следва да бъде
признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение, в тази му част.
Престъплението е извършени от обв. Г.И.В. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
При така
посочената правна квалификация съдът
намира, че в случая
по отношение на обвиняемия са
налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието, което е умишлено се
предвижда да бъдат
наложени алтернативно две наказания: „Лишаване от свобода” до една година или „Пробация“. Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, обвиняемият който е пълнолетен, до момента не е осъждан и до момента не е освобождавани от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. В случая няма причинени имуществени
вреди. Предвид това, Съдът счете, че за извършено от него престъпление по чл.131, ал.1,т.1,пр.І-во
вр.чл.130, ал.2 от НК,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер към минимума, но над него,
а именно в размер на 1500 лева. Определеният размер на глобата бе съобразен със семейното и материално положение на
обвиняемият и данните за личността му. Степента на обществена опасност на дееца може да се определи като ниска, с оглед младежката му възраст и самопризнанието направено от него в съд. При определяне размера на глобата съдът отчете все пак обстоятелството, че с дейстивята си обв.В. е причинил няколко леки телесни
повреди на пострадалия, като интезитета, характера и
мястото на извършеното от него деяние, дават основание на съда, да направи
извод, че то със завишена степен на обществена опасност,в сравнение със
сходните деяние от този вид, поради което и което то следва да бъде санкционирано
по строго, чрез определяне на по
висок размер на административното наказание от минимални предвиден в закона.
С оглед
решението, съдът
счете, че обв. В. следва да бъде осъден да заплати по сметка на АРС
сумата от 80лв. представляваща разноски по делото, като приложеното на лист 36 от ДП веществено доказателство-USB- флаш памет с надпис-2GB U-SAFE следва да се върне на Й.С.Т. от
с.Чешнигирово, обл.Пловдивска.
С
оглед изложеното и на основание чл.378, ал.1 НПК, Съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемият Г.И.В.-
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
безработен, с основно образование, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2012
г. в района на бензиностанция „Лукойл Б-49, находяща се на главен път I -8 в района на 243км., обл.Пловдивска, е причинил други му- на
контрольора на бензиностанцията П.Г.Й. ЕГН ********** от гр.Пловдив леки телесни повреди, изразяващи се в
оток и кръвонасядане на дясната скула, оток в тилната част на главата,
кръвонасядане на долната устна, което е причинило болка и страдание, без
разстройство на здравето, като телесните
повреди са причинени
на длъжностно лице, при и по повод изпълнение на службата му, което е престъпление по чл.131, ал.1,т.1,пр.І-во вр.чл.130, ал.2
от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в
размер на 1500 (хиляда и петстотин)
лева, в Полза на държавата, по бюджета на Висшия съдебен съвет, като го признава за НЕВИНЕН, в това, че е осъществил деянието по хулигански подбуди и
го ОПРАВДАВА по първоначално
повдигнатото му обвинение по т.12 на чл.131, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемият Г.И.В. да заплати по сметка на Районен
съд - гр.Асеновград, сумата от 80
/осемдесет/ лева представляващи направени по делото разноски.
ПОСТАНОВЯВА приложеното на лист 36 от ДП веществено доказателство-USB- флаш памет с надпис-2GB U-SAFE, ДА СЕ ВЪРНЕ на Й.С.Т. от с.Чешнигирово, обл.Пловдивска, след
влизане на решението в сила.
Решението, обявено
в съдебно заседание на 07.12.2012г. подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд гр.Пловдив в 15 дневен срок от обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: