Определение по дело №64/2024 на Административен съд - Добрич

Постъпила е молба от процесуалния представител на заинтересованото лице „Тесса Грийн Енерджи“ ЕООД с доказателствени искания във връзка с оспорванията на комплексната съдебна експертиза, срещу които жалбоподателят възрази, а ответникът по жалбата ги намери за основателни и се присъедини към тях.

Съдът намира, че исканията за допускане назначаването на съдебна експертиза относно допълнителните въпроси:

1. С какво предназначение е процесния въздушен сервитут - да послужи за кабелна линия или за ротор на ветрогенератор? В какво се изразява разликата между двата сервитута?
2. Сервитутът/ите в полза на кое/кои лица е учреден и съответно възникнал?

се явява допустимо, относимо и необходимо по делото.

По отношение на другите искания съдът ще се произнесе след изслушване на заключението на вещото лице по горните въпроси предвид преюдициалността им във връзка с допустимостта и относимостта на искането за допълнителна, респ. повторна експертиза във връзка с вече изслушваните задачи.

При тези мотиви, Административен съд-Добрич, втори състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-техническа експертиза със следните въпроси:

1. С какво предназначение е процесния въздушен сервитут - да послужи за кабелна линия или за ротор на ветрогенератор? В какво се изразява разликата между двата сервитута?
2. По какъв начин се засяга процесния имот от учредения сервитут? Да се представи скица с оцветяване и посочване на площи.
3. Сервитутът/ите в полза на кое/кои лица е учреден и съответно възникнал?

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Х.. Определя първоначален депозит в размер на 400 лв.(четиристотин лева), който заинтересованото лице „Тесса Грийн Енерджи“ ЕООД следва да внесе в 15 - дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на вещото лице след внасяне на депозита.