№ 3628
гр. Варна, 28.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100501504 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба на адв. П., като
процесуален представител на Н.С.И. – като председател на УС на ЕС с адрес
Варна ул.“Боян Бъчваров“ № 109, с наименование „Кабакум Биич Резидънс“
Г.Н.Г. против Решение № 1224 от 10.04.2024 година, постановено по гр.дело
№ 3188/2023 година по описа на ПРС, с което ВРС е отменил по иска на
„ЕТНО“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, к.к. Златни пясъци, сп. Журналист, СБР - Варна, с управител В. А. М.,
действаща чрез пълномощника - адвокат А. Г. А., против Етажната
собственост „Кабакум Бийч Резидънс“ находяща се гр. Варна, к.к.“Чайка“, ул.
„Боян Бъчваров“ №109, представлявана от Управителния съвет на етажната
собственост в състав Н.И., М.Н., С.Б., на основание чл. 42, ал. 2 ЗУЕС,
РЕШЕНИЯТА взети на Общото събрание на етажната собственост, проведено
на 15.02.2023 година и е осъдил Етажната собственост „Кабакум Бийч
Резидънс“ находяща се гр. Варна, к.к.“Чайка“, ул. „Боян Бъчваров“ №109,
представлявана от Управителния съвет на етажната собственост в състав Н.И.,
М.Н., С.Б. да заплати на „ЕТНО“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, к.к. Златни пясъци, сп. Журналист, СБР - Варна, с
управител В. А. М. сумата от 1382.80 лева разноски по настоящото
1
производство.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и
необосновано.Сочи се още, че е произнесено в несъотвествие със събраните
доказателства, както и че са налице основания за неговата отмяна.Изрично се
сочи, че в разрез с приетото от страна на решаващия съд не са били допуснати
нарушения при свикването на ОС на ЕС, нито при провеждането на ОС на
същата.Излага се, че е бил налице кворум за провеждането на на Събранието,
както и че Протокола от ОС е бил съставен в установения от закона срок. Сочи
се още, че при провеждане на гласуването е била осигурена свободна воля на
всеки един от гласуващите, като е неправилен извода на съда, че е било
опорочено самото гласуване.Отделно от горното се сочи, че съдът се е
произнесъл и по ненаведени възражения, като е излязъл извън рамките на
компетентността си. В заключение се настоява ВОС да отмени атакувания
съдебен акт.
В отговор на възивната жалба, адв. А., която представлява „ЕТНО“
ЕООД намира жалбата за неоснователна и моли същата да се остави без
уважение, като сочи и нарочни аргументи за това.
Страните не са направили доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 07 октомври 2024 година, от 09.00 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2