Определение по дело №320/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 551
Дата: 13 февруари 2024 г. (в сила от 13 февруари 2024 г.)
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20233100100320
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 551
гр. Варна, 13.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100320 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от адв. П. Х. от АК-
Варна, адв. Д. Б. и адв. Н. Б. от АК - Варна в качеството им на процесуални
представители по пълномощие на ГИТЕКС ЕООД, с ЕИК7:*********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Цар Петър № 7, ет.4,
представлявано от управител Г. Ц. Г. и съдебен адрес: гр. Варна, ул. Поп
Харитон, адв. Д. Б. ПРОТИВ А. Д. Д., ЕГН:********** с адрес: гр. София,
ж.к. „Люлин" 639, вх. В, ет.З, ап. 52, ап.8, с която за предявен иск с правно
основание чл.72 ал.1 и евентуален иск с правно основание чл.59 от ЗЗД с цена
на иска 96 334 лева.
Исковата молба е нередовна.
В исковата молба ищците твърдят и претендират подобрения и са
заявили ведно със законната лихва върху всяка сума от подаването на
исковата молба до окончателното изплащане.
Това е нередовност на исковата молба и ищеца следва да уточни, дали
претендира обезщетение за забава равно на законната лихва върху главницата
от 96 334 лева или да посочи върху кои суми и от кой момент претендира
обезщетение за забава равно на законната лихва.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело 320/2023 год. по
описа на ВОС.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА ГИТЕКС ЕООД, с ЕИК7:*********, действащ
чрез процесуалните си представители по пълномощие, в седмичен срок, от
получаване на препис от настоящото определение, да изправи нередовността
на исковата молба, като с нарочна молба с препис за ответника, заяви:
-дали претендира обезщетение за забава равно на законната лихва върху
главницата от 96 334 лева или
- или претендира обезщетение за забава върху други суми, / размер на
отделните подобрение /които следва да посочи като размер и от кой момент
се претендира законната лихва върху всяка от тях.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на това му задължение в
дадения срок, делото ще се прекрати а исковата молба ще бъде върната.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2