№ 980
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110122021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪT (*********) – редовно призован, представлява се от юрк. (*********) с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Н. (*********) П. - редовно призована, представлява се от особен
представител адв. Р..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно призовано, не
изпраща законен, нито процес пред. Постъпила молба с приложени доказателства и изразено
становище за основателност на иска.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 28.11.2022 г.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК, вр. чл.415 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 от ЗЕ от (*********) със седалище
и адрес на управление гр.С(*********), представлявано от (*********)., против Н. Е. П.,
ЕГН **********,с адрес гр.С(*********), с искане да бъде постановено решение, с което да
бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 1080,31 лева
главница за топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.,119,22 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. до 08.04.2021 г.,58,50 лева сума за дялово
разпределение за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 10,56 лева лихва за забава за
периода 01.07.2018 г. до 08.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,считано
от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането. В исковата молба се
твърди ,че между страните съществува договорно правоотношение относно доставка и
продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в (*********),при което
ответницата е задължена да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока по
общите условия. Сочи се,че ответницата П. е допуснала неизпълнение на договорните си
задължения относно заплащане цената на топлинна енергия и неиздължената главница за
процесния период възлиза на 1080,31 лева. Ищецът твърди, че претендираната цена
съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Предвид обстоятелството, че
цената на доставена топлинна енергия не е заплатена ищецът твърди, че е начислявал
мораторна лихва и претендира такава в размер от 119,22 лева за периода 15.09.2019 г. до
08.04.2021 г.
С исковата молба са заявени и искови претенции за заплащане на 58,50 лева сума за
дялово разпределение и 10,56 лева лихва за забава за периода 01.07.2018 г. до 08.04.2021 г.
Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на
чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище за
недопустимост на иска за сумата от 58,50 лева сума за дялово разпределение и 10,56 лева
мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение, защото ищецът предявява чужди
права в разрез с изискванията на закона. Изразено е становище за неоснователност на
исковете за главница за топлинна енергия като се изтъква, че не е доказано ответницата да е
клиент на топлинна енергия, формулирано е възражение за настъпила погасителна давност,
твърди се, че ответницата не е поставена в забава.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 22422/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че между страните съществува договорно
правоотношение, да докаже уговорените права и задължения, да докаже вземането си за
топлинна енергия, да установи цената на доставена топлинна енергия,да докаже кога и по
какъв начин настъпва падеж на задължението,а в тежест на ответницата е възложено
провеждането на доказване, че е изпълнила точно своите договорни задължения или са
налице обстоятелства, които изключват дължимост на паричната сума.
СЪДЪТ, указва на основание, чл. 146 ал. 2 от ГПК на ищеца, че по делото не са
ангажирани доказателства, че ответницата е собственик или носител на вещно право на
ползване на топло-снабденият имот в процесния период.
ЮРК. (*********) - Поддържам исковата молба. Моля да ми бъде издадено
удостоверение, което да ми послужи пред Агенция по вписванията, като допълнително ще
конкретизирам, какво доказателство претендирам.
АДВ. Р. - Оспорвам иска по съображения в писмения отговор. Поддържам отговора.
Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
М. А. Т. – 72г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси.
3
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси,
намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕ по ИЗСЛУШАНАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо
се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Л. Б. Б.- 62 г.,българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси,
намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕ по ИЗСЛУШАНАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо
се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че в днешното съдебно заседание ищецът
формулира доказателствено искане, както и като съобрази, че в негова доказателствена
тежест да установи наличието на договорно на правоотношение между страните, НАМИРА,
4
че делото ще следва да бъде отложено за друга дата.
СЪДЪТ, намира, че делото ще следва да бъде отложено,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 17.03.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и
час страните уведомени от днешното съдебно заседание. Да се издаде исканото съдебно
удостоверение след уточняване на искането.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5