№ 11
гр. С., 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело №
20232200900160 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от ОП С. срещу „СИ ВИ ЕС – ХОЛИДЕЙ 2008“
ЕООД – С., в която се твърди, че на 05.09.23г. в ОП С. е постъпило
уведомление от ТД на НАП - Б. във връзка с правомощията на прокуратурата
по чл. 155 т.3 от ТЗ предвид това, че на 09.01.2016г. е починал управителят на
ответното дружество – лицето С.Т.С., като в продължение на повече от 3
месеца не е бил вписан нов управител.
ОП С., съобразно правомощията си е извършила проверка. Установила е
наследниците на починалия Стрясков, а именно неговата съпруга К.С. и
дъщеря му Е.И.. В хода на проверката и двете са дали изявление, че не желаят
да бъдат управители на ответното дружество, както и не желаят да продължат
неговата дейност. Изразили са съгласие за прекратяване дейността на
ответното дружество. Сочи се, че в учредителния акт на дружеството не са
предвидени изрични или специфични предпоставки, касаещи неговото
прекратяване.
Предвид гореизложеното, от съда се иска да постанови решение, с което
прекрати „СИ ВИ ЕС-ХОЛИДЕЙ 2008“ ЕООД – С., съответно бъде открито
процедура по неговата ликвидация.
Връчването на преписа от исковата молба и на останалите книжа по
делото по отношение на дружеството-ответник е извършено по реда на чл.50,
ал.4 от ГПК. Отговор не е представен.
1
В с.з. ищецът поддържа искането и моли съда да постанови решение, с
което уважи искането за прекратяване на ответното дружество.
В с.з. ответното дружество не се представлява.
След проверка на представените по делото доказателства, и въз основа
на доводите на ищеца, съдът приема следното:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното
дружество, водещо се Търговския регистър към АВ, и съдържащия се там
учредителен акт, се установява, че като едноличен собственик на капитала на
дружеството е вписан С.Т.С., починал на 09.01.2016г. Към настоящия момент
не е вписан нов управител, като всички наследници изрично заявяват пред ОП
отказ от продължаване дейността на дружеството.
Според чл. 157, ал. 1 ТЗ „Дружеството, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено
друго, или наследниците не поискат да продължат дейността“. Според чл.
125, ал. 1, т. 1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник /в ООД/, респективно
- едноличен собственик на капитала на ЕООД/, участието на съдружника в
дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва по силата на самия
факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни
действия. В този смисъл смъртта има правопрекратителни правни последици.
В качеството и на юридическо събитие, смъртта прекратява окончателно
членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството,
чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния
собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството,
императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да
поддържа по силата на чл. 135 ТЗ, са лишени от субектния си състав.
Дружеството остава без управление, без възможността да взема правно
релевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите
лица. В този период продължава да съществува търговското предприятие на
ЕООД като комплекс от права, задължения и фактически отношения. В сила
остава и учредителният акт на ЕООД, който в случая не урежда по различен
начин правните последици от смъртта на едноличния собственик на капитала.
Наследникът на починалия едноличен собственик може да встъпи като
съдружник в дружеството в резултат на наследствено правоприемство, за
което следва да направи изявление.
При неосъществяване на този фактически състав дружеството следва да
бъде прекратено и да преустанови дейността си. В този случай наследниците
биха могли да реализират имуществените си права в хода на евентуалното
производство за ликвидация на прекратеното дружество. Придобитите по
наследство права върху дружествен дял се трансформират в права върху
ликвидационен дял.
В конкретния случай едноличният собственик на капитала е починал
преди повече от три месеца, а наследниците по закон изрично са заявили, че
не желаят да продължат дейността на дружеството. Дружеството няма вписан
2
нов управител повече от три месеца. Продължаването на дейността на
търговското дружество противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1
ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
следва да бъде прекратена на осн. чл.155, т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради
което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.78 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено
за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв.,
определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Предвид гореизложеното, С.ски окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „СИ ВИ ЕС - ХОЛИДЕЙ 2008" с ЕИК
*** със седалище и адрес на управление гр.С., ул."П. *.
ОСЪЖДА „СИ ВИ ЕС - ХОЛИДЕЙ 2008" с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр.С., ул."П. * да заплати по сметка на С.ски окръжен съд
държавна такса в размер на 30 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Б.ки апелативен съд с въззивна
жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ
ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, Търговски
регистър, за служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
3