Определение по дело №978/2019 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 18

 

Година

22.01.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и втори януари

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван  Шейтанов

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

ЧНД

дело

номер

978

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

14,30

часа се явиха:

 

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 23 от НК.

 

Осъденият Л.Н.К. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Х.В., с пълномощно по делото от днес.

 

За Районна Прокуратура - Асеновград се явява прокурор Борис Михов, редовно уведомени.

  

Докладва се и постъпилата с вх. № 18 251/17.12.2019 г. от Бюро „Съдимост“ при РС – Пловдив изисканата справка за съдимост за осъдения.

 

Докладва се поисканото от съда НОХД № 874/2019 г. на РС - Асеновград, ІІІ н.с.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не е налице пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така постъпилите писмени доказателства.

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ

Л.Н.К.: роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, работещ в селското стопанство в Англия, осъждан, с адрес ***, понастоящем в ТПО – Смолян, ЕГН **********.

Знам за какво съм тук.

 

          Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха, предвид и което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Докладва се делото от Председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

 

 

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.

 

АДВ. В. : Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.

 

Предвид становищата на страните Съдът намира, че са налице условията на чл.286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения, поради което, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

 

ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаеми г-н Съдия, считам, че така постъпилата молба е неоснователна. Видно от материалите по НОХД № 874/2019 г. на РС – Асеновград, както и приложената актуална справка за съдимост, Л.К. е осъждан общо 7 пъти, като действително по НОХД № 26/2002 г. същият е бил задържан под стража през периода от 2609.2002 г. до 14.11.2002 г., но този период на задържане е приспаднат по реда на чл. 59, ал. 1 от НК от определеното наказание по НОХД № 26/2002 г.  в размер на 6 месеца  лишаване от свобода. По данните относно осъжданията отразени в справката за съдимост, не са налице основания и за групиране на наложено наказание по НОХД № 874/2019 г. на РС – Асеновград, с което и да е било с предходните осъждания на осъдения, тъй като деянието НОХД № 874/2019 г. на РС – Асеновград е извършено, след като са влезли в сила предходните осъждания отразени в справката.

 

АДВ. В.: Г-н Съдия, молбата и искането за групиране на наказанията, т.е. за зачитането на 3 месеца по изчисление на ос. К., са направени лично от него, на мен като негов защитник в конкретния случай не ми оставя нищо друго освен да повторя неговото искане и да поискам от съда да бъде уважена молбата му. Независимо от това заявявам, че съм запозната с материалите по делото, запозната съм предходните му осъждания, както и конкретно с направеното искане и изчисленията по наложените предходни наказания с това, което е наложено с последното му осъждане.

 

ОСЪДЕНИЯТ Л.Н.К. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА:  Поддържам молбата си.

 

СЪДЪТ

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ  Л.Н.К. - със снета по делото самоличност:

 Искам да ми бъде приспаднато наказанието.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че така депозираната молба  от ос. Л.Н.К. се явява неоснователна, поради което и същата не следва да бъде уважена.

От приложените по делото писмени доказателства, както и поисканата от съда служебна справка за съдимост, се установява, че към настоящия момент по отношение на ос. Л.Н.К. са налице общо 7 влезли в сила съдебни акта, с които са му били наложени съответни наказания за извършени от него умишлени престъпления.

Последното му осъждане е това по НОХД № 874/2019 г. на РС – Асеновград, с което е било одобрено споразумение № 194/07.11.2019 г. с което осъденият е бил признат за виновен в това, че на 04.11.2019 г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК. За същото на ос. К. е било наложено наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, както и наказание глоба, в полза на Държавата, в размер на 250 лева. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС  е било постановено така наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи от него при първоначален общ режим. На основание чл. 59, ал. 2 от НК, от така наложеното наказание лишаване от свобода е било приспаднато и времето, през което К. е бил задържан по ЗМВР и по НПК.

Внимателната преценка на приложените по делото доказателства дава основание на съда да заключи, че така наложеното по цитираното дело на ос. К. наказание лишаване от свобода не би могло да се кумулира с никое от предходно наложените му наказания и съответно да се определи за изтърпяване едно общо най-тежко наказание.

Действително от приложената справка за съдимост се установява, че първото осъждане на Л.К. е това по НОХД № 26/2002 г.  на АРС по това дело спрямо ос. К. е била взета постоянна мярка за неотклонение задържане под стража. Времето на това задържане обаче е било приспаднато от наложеното по цитираното от него наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода. Това задържане няма как да бъде приспаднато  от наложеното му по НОХД № 874/2019 г. на РС – Асеновград наказание лишаване от свобода, като в този смисъл неговата молба се явява неоснователна. По отношение на това задържане няма как да бъде приложена и разпоредбата на чл. 59 , ал. 3 от НК.

 Предвид изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ така депозираната молба от осъдения Л.Н.К. за приспадне от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на 6 месец по НОХД № 874/2019 г. на РС - Асеновград времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража по НОХД № 26/2002 г. на РС – Асеновград.

 

Определението подлежи на протест и обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,45  ч.

 

 

                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

   

                                                СЕКРЕТАР: