№ 153
гр. Пазарджик, 06.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900185 по описа за 2024 година
С разпореждане №53/23.01.2025г.,постановено по реда на чл.372 ал.2 от ГПК,съдът е
констатирал нередовност на исковата молба относно формулирания петитум в смисъл,съдът
да признае за установено по отношение на ответника,че ищецът,респ."Пири Гардън" ЕООД
има вземане от ответника в размер на 230159,62лв.
Указано е на ищеца ,че в срока за депозиране на доъплнителна искова молба следва да
конкретизира петитума на исковата молба ,съобразявайки обстоятелството,че искането
следва да касае единствено главните страни в процеса ,а не и подпомагащите ги
такива,каквото е "Пири Гардън" ЕООД.Изрично е указано,че в противен случай исковата
молба ще бъде оставена без движение.
Разпореждането е надлежно връчено на ищеца на 27.01.2025г.чрез пълномощника му адв.Б..
Допълнителна искова молба не е депозирана и в срока за това нередовностите на исковата
молба не са отстранени.
Това налага оставяне на исковата молба без движение и даване на указания и срок на ищеца
да отстрани нередовностите на същата като формулира петитум в съответствие с изложените
в нея обстоятелства соъбразявайки процесуалните качества на страните по делото.
Водим от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на "Еколес 83" ЕООД и дава на ищеца
едноседмичен срок от връчване на настоящето разпореждане,в който да формулира
надлежен петитум на исковата молба в съответствие с изложената в исковата молба
фактическа обстановка и процесуалните качества на страните по делото.
В противен случай исковата молба ще бъде върната като нередовна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2