№ 512
гр. Разград, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ ДУНАВ“ ЕООД, при редовно
призоваване, не се явява представител. Депозирана е молба с вх.
№6000/11.07.2022 г. за даване ход на делото в негово отсъствие.
ЗА ОТВЕТНИЦАТА ЮРК. Ш. М., призована по реда на чл.47 от ГПК,
се явява особеният представител адв. З.И..
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и
задължения по отношение на установителните претенции: Че ответникът е
потребител на ВиК услуги предоставени от ищеца, който изпълнил
задълженията като предоставил ВиК услуги в посочения обем и стойност за
процесния период, за което издал 3 фактури, че ответникът не е заплатил
процесните суми и е изпаднал в забава, издадена заповед за изпълнение.
Ответникът не признава обстоятелства. Правна квалификация на иска - чл.422
ал.1 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД . Ответникът не признава
обстоятелства. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване. Ищецът
следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно
облигационно отношение с ответника като потребител, а ищецът ВиК
оператор, изпълнение на задълженията си за доставка на претендираните по
обем и стойност ВиК услуги по посочената партида за процесния период, за
които издал 3 фактури, изпадане на ответника в забава, както и размера на
претенциите си.
ДОКЛАДВА искането на ищеца във връзка с отговора на ответната
страна, за допускане на гласни доказателства - разпит на свидетел за
установяване на обстоятелствата, а именно кое е лицето, обитавало имота.
Поисканият свидетел Х.Р.Х., служител на дружеството, на длъжност
„инспектор по водоползването“.
АДВ.И.: Нямам възражения по доклада. Възразявам срещу това, да се
1
разпита свидетел. Според мен приложените писмени доказателства са
достатъчни за уточняване на количеството използвана вода. Не поддържам
възражението, че евентуално има и други наематели в имота, тъй като като
особен представител не съм в състояние да го докажа.
ПРЕДВИД становищата на страните и заявеното от представителя на
ответника, съдът намира, че следва да се приемат приложените към исковата
молба писмени доказателства. Предвид становището на ответника в случая не
е необходимо допускане до разпит на поискания свидетел Х.Р.Х.. Ето защо
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване-Дунав“ Еоод – гр.Разград;
заявление за откриване на нова партида и поставяне на нов контролен
/индивидуален/ водомер на адрес **************, общ. Разград; копие на
лична карта; фактура № **********/30.07.2021г.; фактура
№**********/28.06.2019г.; фактура №**********/31.05.2019г.; справка по
електронен карнет; протокол № 177448/18.06.2016г. за монтаж на водомер с
фабр.№303701; протокол №1106418/14.09.2021г. за отказ на достъп до
водомерния възел с отложено плащане.
НЕ УВАЖАВА искането за разпит на Х.Р.Х..
АДВ.ИГНАТОВА : Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.И.: Уважаема г-жо Председател, от приложените към делото
доказателства, а именно 3 броя фактури, първата, от които е от дата
31.05.2019г., втората от 28.06.2019г., а третата от 30.07.2021г., касаят
доставката на питейна вода от ВиК за 16 кубика питейна вода, отведени и
пречистени отпадни води по титуляр на водомера ЮРК. Ш. М.. Същата е
посочила и още две лица, които вероятно са членове на семейството. За
периода от 30.06.2019г. до 13.12.2021г., са предявили иск за лихва в размер на
9,20 лв. и за самата главница от 40,90 лв. Общо искът е в размер на 50,10 лв.
Не мога да твърдя със сигурност, че тази вода не е потребена от подзащитната
ми, но и считам, че не са категорични доказателствата, че именно този
разход е направен от нея. Ето защо предоставям на съда да постанови
решение, съобразно приложените към делото писмени доказателства. Моля в
този смисъл за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
на 08.08.2022г.
НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ се изплати внесения депозит в
размер на 150,00 лв. /изд.РКО/.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2