№ 320
гр. С., 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230201444 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. И..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. П. П. от АК-С.,
представя пълномощно в днешно с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Е. Т.- роден на ......г. в гр.С., пост.адрес: с. С., общ. С., ул. „.......,
бълг.гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
1
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-С., обвиняемия и неговия защитник, за прекратяване на
наказателното производство, образувано срещу обвиняемия П. Е. Т. за
извършено престъпление по чл.343, ал.1, б. ”Б”, вр. чл.342, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник сме изготвили
споразумение за приключване на делото, което представяме в днешно с.з. и
молим да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: С представителя на РП- С. сме постигнали споразумение, което
представяме в днешно с.з. и молим да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият П. Е. Т. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 14.06.2024г. по път SLV - 1112, на км. 27, в посока
гр. С. - с.Чинтулово, общ. С., при управление на МПС лек автомобил марка
“Ауди“ модел „А 4“ с peг. № ......, нарушил правилата за движение, съгл. ЗДвП,
а именно:
Чл. 20. (Изм. -ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват.
(2) (Изм. - ДВ. бр. 51 от 2007 г. изм. -ДВ. бр. 64 от 2025 г., в сила от
07.09.2025 г.) Водачите па пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
2
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство,
с превозвания товар, с характера и интензивността па движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Когато възникне опасност за движението,
водачите са длъжни незабавно да намалят скоростта, а при необходимост -
да предприемат аварийно спиране, като не извършват маневри, с които
могат да застрашат своя живот ши здраве, живота или здравето на други
лица, както и да причинят значителни материални вреди.
Чл. 44. (1) При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни
превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично
разстояние между пътните превозни средства.
И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
КРИСТИЯН БОЯНОВ ГАНЧЕВ от гр. С., изразяваща се в контузия в областта
на лявото ходило с оток, болка и нарушена подвижност, поради фрактура на
пета метатарзална кост, което осъществява смисъла на медико-биологичния
характеризиращ признак “Трайно затрудняване движенията на левия долен
крайник”- престъпление по чл.343, ал.1, б. ”б”, вр. чл.342, ал.1 от НК.
Обвиняемият П. Е. Т., за извършеното от него престъпление по чл.343,
ал.1, б.”б”, вр. чл.342, ал.1 от НК, на основание чл.375а, ал.2 от НПК и чл.78А
от НК се освобождават от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ГЛОБА по реда на чл.78А от НК в размер на
800.00 лв. (осемстотин лева).
На основание чл.343Г от НК НАЛАГА на обвиняемия П. Е. Т.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Обвиняемият П. Е. Т. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 2880.40 лева, от които;
440,00 лв. за съдебно-медицинска експертиза,
1960,40 лв., за съдебно автотехническа експертиза
480,00 лв. за съдебно-оценителна автотехническа експертиза по сметка
на ОД-МВР- С..
Веществените доказателства, а именно 1 бр. CDR (л.49) да остане към
делото до изтичане сроковете му на съхранение и да се унищожи като вещ без
стойност.
На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият П. Е. Т. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
3
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ В.И. / / П. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П. П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
обвиняемия П. Е. Т. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1444 / 2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4
от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Е. Т. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
4
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.36 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5