ПРОТОКОЛ
№ 933
гр. Варна , 27.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Атанаска Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20203100502823 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
Въззивникът “ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, редовно призован, не
се явява. Представлява се от адв. М.Л., редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.
Въззиваемата страна Б. С. Б. , редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 24357/17.11.2020 г. от
„Електроразпределение север“ АД, с която представят списък с разноски.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 24729/23.11.2020 г. от въззиваемия Б. С. Б.
с която моли да бъде даден ход на делото, да се гледа в негово отсъствие, изразява
становище по същество и представя списък за разноски за 1000 лв., както и договор за
правна защита и съдействие.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. рег. № 265470 от
11.09.2020 г. на „Електроразпределение Север" АД срещу решение № 260125 от 24.08.2020
г. по гр.д. № 17111 по описа на Варненски районен съд за 2019 г., с което е прието за
установено в отношенията между страните, че Б. С. Б. , не дължи на жалбоподателя сумата
от 4510.43 лева, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност
на електроенергия за периода от 29.12.2017 – 17.06.2019 г. за обект с кл. № ********** по
издадена фактура № **********/20.09.2019 г., на основание чл. 124 от ГПК. Решението се
обжалва и в частта, в която „Електроразпределение Север” АД е осъдено да заплати и
разноски в производството в размер на 785.50 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания акт, постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е
искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да
отхвърли установителната претенция на ищцата.
Претендира присъждане на разноските по делото.
В отговор от насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като
излагат съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с
подробни възражения, основани на цитирана в отговора съдебна практика.
Страните не са направили доказателствени искания.
Адв. Л.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по доклада. Да се приеме за
окончателен. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства.
Поддържам молбата с приложения списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от двете страни
списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА по делото представените от двете страни списъци с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
Адв. Л.: Моля да отмените първоинстанционното решение. Доводите ми са
подробно изложени във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за
двете инстанции.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3