№ 551
гр. Пловдив , 18.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330201227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Б. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и със служебния си защитник от ДП адв. Й. Я..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки. Представям
разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Б.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения. Не
искам делото да се отлага.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Й. И. Б. – *****, живущ в *****, ***, български гражданин, разведен,
основно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение за неспазения 3-дневен срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Б.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Я.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Б.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Б.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
2
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – 7 месеца „Пробация“ на
основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК при първите две задължителни
мерки с периодичност 2 пъти седмично, както и глоба в размер на 100 лева.
АДВ. Я.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го
одобрите. Обсъдили сме параметрите и подзащитният ми е съгласен с тях,
наясно е с последиците.
ПОДС. Б.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Б.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Й. И. Б. – *****, живущ в *****, ***, български гражданин,
разведен, основно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК за това, че на
неустановена дата през месец август 2020 г. в ***, посредством метална
щипка, 1 /един/ брой мостов проводник със сечение 2х6 кв. мм, жълто-кафяв
на цвят, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение-Юг“ ЕАД-гр.
Пловдив, с което е създал условия за непълното отчитане на потребената
4
електрическа енергия.
За така извършеното престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК
вр. чл. 57, ал. 2 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни
мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” – *****, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично, по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и
наказание ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Й. И. Б.
НИКОЛЕТА КОБУРОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Й. Я.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор НИКОЛЕТА КОБУРОВА, от една страна, и от
друга – подсъдимият Й. И. Б. – лично и чрез служебния си защитник от ДП
адв. Й. Я., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 1227/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд,
ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 1227/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1227/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Й. И. Б. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Й. И. Б., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, която следва да
бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,15 часа.
6
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7