№ 2137
гр. С., 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниВ. Ил. Ш.
заседатели:Д. Ян. Д.
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Е. Хр. П. и Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200196 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е. П..
Явява се адв. С. А.- Б., редовно призована- адвокат на подсъдимия.
Явява се адв. Е. П. от АК- С., представляваща частен обвинител Г. Г..
Свидетел пор.№ 2 редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4 редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, същото
е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
С. Д. С.- 74 г., български гражданин, със висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
К. Д. Д.- 56 г., българска гражданка, със висше образование, разведена,
1
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Д. от залата.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯ С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Доста съм казал на ДП, придържам се към казаното,
какво мога да кажа друго. В един съботен ден дъщеря ми се обади и каза, че В.
П. е излъгал Ю. от чейндж бюрото със 200 000.00лв. отидох до тях, брат му и
майка му бяха там. В. се държеше за главата и каза: “освен да се застрелям“.
Аз нямах представа за мащабите на неговата измама. След като го назначих
във фирмата като шофьор, започнаха да пристигат писма за бързи кредити.
Зададох му въпроса, че циганите не си позволяват толкова много кредити, а
той имаше 13 бързи кредита. Помогнах му, като му намерих място, да прави
фотоволтаици, но той ми каза, че има да връща много пари на други хора. На
24.02.2023г. отидохме при една адвокатка С. във Я., като там направихме
договор за временна финансова помощ на стойност 100 000.00лв. В. каза, че
брат му готви голяма сделка и че до няколко месеца ще ми ги върне. Преди
това му бях му превел 30 000.00лв. от фирма „.......-С. Д.“ . Преводът беше по
„..“. След като получих информацията от Ю., отидох в банката и разбрах, че
всъщност тези пари които му преведох ги е превел на неговия съученик Г. от
Враца, когото завлякъл, на С. адвокатката и на брат си. В последствие В.
изчезна. Пътувал съм с него и когато пътувахме винаги на 50 метра от мен
разговаряше. Когато оставахме да спим, той искаше да спи в отделна стая.
Много интелигентни хора е излъгал. Както например да води К. до Варна със
сина . Той каза:“ Аз съм сериозен човек“, той ми каза „Дай ми колата да
закарам К. и сина и до Варна, той е сериозно болен." Преди да се качи в колата
му биха 5 инжекции. В последствие се оказа, че е взел от К. 300 лв. за да я
закара до Варна. Аз пътувах във Велинград, К. ми звънна и ми се оплака, аз и
казах да пие една студена вода. Тя му е дала 65 000 лв. било е сигурно 2023г.
непосредствено след като В. изчезна. А. поиска пари от свои роднини, за да ги
даде на В.. После А. тегли заем за да ги върне. А. е дал на П. около 200 000лв.
2
А от Г. В. е взел около 50 000лв. Има и много хора, които не искат да
афишират и да се научава. Има едно момче, което изтегли 30 000лв. и ги даде
на В. и сега ги изплаща. Мисля, че няма документи за тези пари. Има и други
хора от Хасково и други. От фирма „Айсберг“ не си спомням каква сума съм
му превел. От „Медистил“ съм превел 100 000 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Свидетеля заяви, че не си спомня със точност, освен
това най- вероятно изминалия срок от процесните събития, констатирах и
протИ.речия касаещи размера дадените от свидетеля суми, чрез фирмата
„.......-С. С.“ . На това основание Ви моля да зачетете показанията на свидетеля
на основания чл. 281, ал. 5, вр. ал.1, т. 1 и т. 2 от НПК със съгласието на
защитата и при несъгласие на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от
НПК.
Адв. Б.: Предоставям на съда.
Адв. П.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че са налице протИ.речия в свидетелските показания
дадени пред съда и пред орган на досъдебното производство, както и поради
факта, че свидетелят не си спомня нещо, поради което следва да прочете,
свидетелските показания на св.С. С. дадени пред орган на досъдебното
производство.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, предл. 2 от НПК, съдът
ПРОЧЕТЕ свидетелските показания на свидетеля С. С., находящи се на л. 10
до л. 11 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯ С.: Това, което прочетохте е вярно. Спомних си. Вече е
минало време и затова не мога да си спомня всичко. През времето на „Ковида“
се занимавах с тестовете, но и много преди това се занимавах с такава
дейност. Тогава П. дойде с Д.Р., той беше при мен шофьор, занимаваше се
само с това. Не съм му давал права да се явява като мой представител,
тестовете за „Ковида“ се даваха само от РЗИ и аз лично трябваше да
присъствам там. Но той като се срещне с някой е казвал, че работим с тестове,
консумативи и че работи и извършва дейност като представител на фирмата и
е използвал и моето име. Д.Р. уреди тестовете за „Ковид“ от Китай. В периода
2022г.-2023г. се занимавах лично с тази дейност и П. не ми е бил партньор. На
по- късен етап аз разбрах, че С. и П. са големи приятели, А. не го познавах. На
по- късен етап В. каза, че С. ще му даде 200 000лв. за централата. Този проект
3
за централата е на Мила и на В.. Аз им уредих свързването, тъй като се
познавам добре със Варналийски. Той ми каза, къде има мощности. Купи се
място в с. Л., обл. Я.. Отидохме с В. в Първа инвестиционна банка, за да може
А. да изтегли кредит и да ги даде на В.. На мен ми стана чудно как А. ще му
даде тези пари. Тогава се запознах с А.. Тази централа в Л. не беше построена,
защото В. взе от Мила 15 000лв. тези централи вече не бяха интересни и Мила
продаде проекта, като централата беше построена от други хора. Не си
спомням да съм искал В. да отвори фирма за да може да се извърши превод.
Дали има фирма или не няма значение. През март 2023г. Зет ми води със В.
разговор за закупуване на автомобила на зет ми, но не съм сигурен дали се
стигна до сделка. Не си спомням марката на автомобила на зет ми. Никога не
ми е връщал пари. Никакви суми не са ми върнати. Когато отидох в тях, той се
държеше за главата и казваше, че ще си пръсне мозъка. Чувал съм от майка
му, че изпада в неадекватно състояние и че гълта хапчета, но аз не съм го
виждал. Аз смятам, че той е опитен измамник. Смятам също, че нищо му
няма, той имаше пет любовници. Той беше обаятелен. Тези пари, които е
вземал нямам информация за какво ги е ползвал. Брат му беше зависим от
„машинките“. Той нямаше кола, обувки нямаше. Не знам, къде ги е дал.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси, да се освободи свидетеля.
Адв. Б.: Нямам други въпроси, да се освободи свидетеля.
Адв. П.: Нямам други въпроси, да се освободи свидетеля.
съдът ОСТАВИ свидетеля в залата.
СВИДЕТЕЛЯ Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Минали са вече три години и някой подробности
ми се губят. Познавам подсъдимия В. П. от 2013-2015г. от един курс по
немски, но съм нямала контакти с него след това. На едно събиране го
срещнах през декември 2022г. и тогава вече той ми поиска пари и каза, че има
начин да изкарвам дивидент от това. Първата сума която му дадох беше 15
000 лв., бях продала в този момент апартамент в Б. и му казах това и че търся
да си вложа парите. И това беше началото. За сумата която съм дала имам
документи, като не съм дала цялата сума наведнъж. Но за първата сума от
15000лв. имам документ, който е нотариално заверен. Срокът за връщане
4
беше един месец. Той не ми ги върна, но ми даде около 1500лв. като лихва,
която ми беше обещал. Непосредствено преди нова година, последния ден му
дадох още 20 000лв. като ми каза, че от тези 20 000лв. ще ми върне лихва от
2000лв. Тази сума му дадох на ръка. Изтеглих ги от банката и му ги дадох.
Трябваше в рамките на максимум на месец да ми ги върне. Но той не ми ги
върна. От цялата сума 65 000лв. които съм му дала по документи, съм му дала
още три или четири пъти по 20 000лв. Последно февруари 2023г. му дадох
последната сума. Успя да ме заблуди, че нещата вървят много добре и че ще
ми дава лихви върху всичките пари, които съм му дала. Беше ми казал за
негови идеи, че участва във сделки, които сега ми се виждат нереални. За
участие във фотоволтаици. Той ми казваше, че трябвало да пристигнат
фотоволтаиците на пристанището в Б.. Казваше ми за санитарни ръкавици, по
време на „Ковида“. Преди това ми беше предложил и други неща, но аз не се
съгласих и той веднага измисли други неща. Обещаваше да ми върне парите.
Даваше ми документи. Март месец заминах във Варна, защото сина ми не е
добре. В един момент му се обадих, защото ми бяха свършили парите и му се
обадих и си поисках парите. След като се скарахме той ми изпрати 1500лв. и
нито лев повече. Не можах да се върна в С., тъй като трябваше съм до сина си.
Той ме закара до Варна, като му дадох 300лв., които той ми поиска, за да ме
закара. Когато си поисках парите, той ми обеща, че по най бързия начин ще ми
ги върне. Не разбрах къде ги е давал тези пари. Ние бяхме със В. курсисти,
заедно с един негов приятел към бюрото по труда. В момента съм
преподавател. Той психически е нормален, знам че е работил в банка, но по
това време не работеше там. Беше съвсем нормален като поведение. Аз иначе
не бих му дала пари. Не съм чувала да има отклонение. Беше ми дал едни
около 3000лв. като лихва от тези 20 000лв, които му бях дала. Иначе не ми е
връщал никакви пари.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени свидетелските показание на
основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 от НПК, а при наличия на протИ.речия и
по т. 2 свидетеля не си спомня.
Адв. Б.: Предоставям на съда.
Адв. П.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че са налице протИ.речия в свидетелските показания
дадени пред съда и пред орган на досъдебното производство, както и поради
5
факта, че свидетелят не си спомня нещо, поради което следва да прочете,
свидетелските показания на св.С. С. дадени пред орган на досъдебното
производство.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, предл. 2 от НПК, съдът
ПРОЧЕТЕ свидетелските показания на свидетеля К. Д., находящи се на л. 17
до л. 18 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯ Д.: Сега си спомням, това което прочетохте е така.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Б.: Нямам доказателствени искания.
Адв. П.: Нямам доказателствени искания.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 14.01.2025 г. от 10.00 часа, за която дата и
час РП-С., защитника и частните обвинители, да се считат редовно призовани
от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля А. П. С., като съдът му указва, че следва да
се яви задължително на следващо с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите К. П. и К. П..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.48 ч.
Председател: _______________________
6
Секретар: _______________________
7