№ 529
гр. Разград, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330101525 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.558 ал.7 КЗ.
Депозирана е искова молба от Гаранционен фонд София против М. М. Д., за
осъждането му да заплати сума в размер на 2345лв., представляваща изплатено
обезщетение както и законната лихва. Иска и разноски. Сочи, че е изплатено
застрахователно обезщетение за имуществени вреди в посочения размер по щета
№110128/08.02.2017г., законната лихва. Сочи се, че е изплатил по процесната щета
обезщетение в посочения размер за увреден от ПТП настъпило на 15.06.2016г. по път PAZ-
1065 на 800м. от с.Побит камък. Виновен за катастрофата бил ответникът, който управлявал
л.а. Ландровер Фрилендър с рег. №*****, собственост на Д.М.У.. Виновен за катастрофата
бил ответникът, който управлявал л.а. Фиат Типо с ДК №***** и движейки се с
несъобразена скорост с пътните условия губи контрол над управление на автомобила и
навлиза в насрещната пътна лента на движение и удря л.а. Ландровер Фрилендър с рег.
№*****. В нарушение на чл.429 вр. с чл.259 КЗ/отм/ сега чл.461 вр. счл.483 КЗ ответникът
управлявал автомобил без да имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Поканил ответникът да възстанови изплатеното, но и до днес лицето не е погасило
задължението си.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба. Не се явява в съдебно заседание.
Предвид искането на представителя на ищеца в депозираното становище в с.з. за
постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване
на същото са налице – на ответника е указана последицата от неспазване срока на размяна
на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Той не е депозирал не е изпратил
1
представител в с.з., не е направи искане за разглеждане делото в негово отсъствие. От
посочените обстоятелства в молбата и приложените писмени доказателства може да се
направи извод, че искът вероятно е основателен.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото
разноски в размер на 93,80лв.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. М. Д., ЕГН**********, адрес с. П.к., общ. С., да заплати на Гаранционен
фонд, гр.София, ул. Граф Игнатиев №2 ет.4 сумата 2345лв./две хиляди триста четиридесет и
пет лева/, представляваща изплатено обезщетение по щета №110128/08.02.2017г., ведно със
законната лихва считано от 12.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата, сумата
93,80лв./деветдесет и три лева и осемдесет стотинки/ за разноски
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от
ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2