№ 18871
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110129499 по описа за 2021 година
На основание чл.140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: между страните е сключен договор за наем на строително, като ответника
не е изпълнил задълженията си за заплащане на наемната цена за същите за процесния
период, които ищецът претендира ведно с обезщетение за забавено изпълнение.
Ответникът оспорва предявените искове: твърди че сумата е недължима, тъй като
договора е прекратен и оборудването върнато на ищеца, липсва яснота и осчетоводяване по
какъв начин ищеца е изчислявал дъжимия наем за строителното оборудване за процесния
период; липсва предаване на строително оборудване, за да се твърди, че ответника е
задължен за плащане на наемна цена, оспорва фактура, в която е включена сума за ремонт,
като по никакъв начин не се установява основанието за претендирането й от ответника,
поради което и липсва изискуемо неплатено задължение, за да е налице и основание за
заплащане на обезщетение за забавено изпълнение.
2. Правната квалификация на предявените искове е чл.422 от ГПК вр. чл.232 ал.2
от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
3. Ответникът не признава факти и права.
4. Всички факти подлежат на доказване с изключение на безспорните по т.3 от
проекто-доклада.
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи съществувало действително правоотношение
по договор за наем и неговото съдържание – уговорения размер на наемната цена, момента
1
на предаване на веща на ответника за ползване, използването на същата за периода на
действие на договора съвпадащ с процесния период,размера на дължимия наем, момента на
изпадане в забава на ответника за заплащане на наема и консумативите, размера на
мораторната лихва, а ответника – наличие на момента на прекратяване на договора и
връщане на оборудването.
УКАЗВА на основание чл.146 ал.2 от ГПК на ответника, че не сочи
доказателства за начина на изчисляване на дължимия наем и падежа на всяко
задължение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника за
установяване на посочените в отговора исковата молба обстоятелства чрез разпит на двама
свидетели /за различните обстоятелства/.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, като УКАЗВА на
страните вземат становище по проекто – доклада и предприемат съответни процесуални
действия за ангажиране на доказателства най – късно в първо съдебно заседание, тъй като
след изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2