ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 290
гр. Бургас, 06.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кирил Гр. Стоянов
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500251 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Депозирана е по делото частна жалба от Н. Т. Д., ЕГН ********** и Т. М.
Д., ЕГН ********** и двамата от гр. Б. - в качеството им на ищци по
образуваното по исковата им молба гражданско дело № 765/2022 г. против
определение № 1396 от 09.06.2022 г. постановено от Окръжен съд по гр. д. №
765/2022 г. по описа на Окръжен съд - Бургас в частта, с която е отказано
освобождаването на Н.Д. от задължението за заплащане частично на
държавна такса и разноски по делото, а Т.Д. - от задължението за заплащане
на държавна такса и също - разноски по делото. Страната прави оплакване,
че не ставало ясно откъде съдът е приел, че има възможности да заплати
частично разходите за държавна такса и разноски по делото. Според нея
съдът не е обсъдил приложените декларации, не са изложени мотиви за
приетото. Понастоящем Н.Д. е в тежко здравословно състояние след
претърпяното ПТП и получава обезщетение за временна нетрудоспособност
около 1800 – 1900 лв. Заедно с получаваното от съпругата брутно
възнаграждение от около 1000 лв. месечно се получава месечен доход от
около 2500 – 2600 лв., който е недостатъчен за четиричленно семейство,
докато данните за страната сочат, че издръжката на такова семейство излиза
2825 лв. – т.е. – доходите им са под тази стойност. Притежаваният автомобил
се сочи, че е необходим на семейството за транспортни цели. Земеделската
земя не се дава под аренда и не носи доходи. Към момента Н.Д. не е в
състояние да заплати и частично държавната такса, както и каквито и да са
разноски по делото. Задължаването на ищеца Д. да заплати държавна такса в
размер на 2000 лв. лишава семейството му от средства за издръжка и е неясно
как същото ще оцелее при положение, че доходите като за четиричленно
семейство са под минималната норма за страната. Това обстоятелство
обуславя необходимостта от пълното освобождаване на двамата ищци от
задължението им за заплащане на държавни такси и разноски по делото.
1
Моли се за отмяна на обжалваното определение и постановяване на ново по
същество – като се постанови пълно освобождаване на двамата частни
жалбоподатели – ищци по гр. д. № 765 от задължението за заплащане на
държавни такси и разноски по делото.
След преценка на доказателствата по делото съдът приема за установено
следното:
Частните жалбоподатели са ищци по гр. д. № 765 по описа на ОС - Бургас
за 2022 г. Същите са предявили искове против ЗД „Бул инс“ АД за заплащане
на обезщетения за причинените им неимуществени и имуществени вреди
вследствие претърпяни увреждания от ПТП от водач на л. а. застрахован по
„ГО“ при ответното застрахователно дружество. С исковата молба е
направено и искане за освобождаване на ищците от заплащане на държавна
такса и разноски по делото. По указание на съда допълнително отстраните са
представени изисканите декларации по чл. 83 от ГПК за материално
състояние. Ищецът Д. е декларирал налични суми в сметки в размер на 2800
лв., налични парични средства в брой 1000 лв., получавана заплата от 2000
лв., в момента – обезщетение за отпуск по болест. Ищцата Д. е декларирала
3000 лв. в банкови сметки, около 500 лв. в брой и брутна заплата от 1000 лв.
С обжалваното определение № 1396 от 09.06.2022 г. съдът като е
изходил от декларациите на ищците е постановил освобождаване на ищеца
Д. от задължението за заплащане на държавна такса за размера над 2000
лв.като в размера над 2000 лв. до пълния размер на дължимата държавна
такса съобразно размера на предявените искове – 4103 лв. искането е
оставено без уважение, а също така е оставено без уважение и искането за
освобождаване от заплащането на разноски. Искането на ищцата Д. за
освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса и разноски е
оставено изцяло без уважение като е посочено, че държавната такса е в
размер на 202.82 лв.
Жалбата е допустима – депозирана е от надлежни страни в
производството пред първоинстанционния съд, имащи правен интерес от
обжалване на постановения съдебен акт. Същата е подадена в законовия
едноседмичен срок и е внесена дължимата държавна такса.
По основателността на жалбата съдът приема следното:
С обжалваното определение в тежест на ищците – частни
жалбоподатели е вменено задължението за заплащане на държавни такси по
заведеното от тях исково производство по гр. д. № 765/22 г. по описа на ОС –
Бургас общо 2305.82 лв., общо за двамата – държавни такси. Това за
семейството на ищците безспорно представлява извънреден разход – извън
обичайните ежемесечни разходи по издръжка на четиричленното им
семейство.
Според декларираните данни семейството разполага с общо спестявания
в размер на 5800 лв. в банкови сметки и 1500 лв. в брой.
Понастоящем декларират месечен нетен доход в размер на около 2500-
2600 лева.
Според настоящия съдебен състав, разполагайки със спестявания
семейството може да поеме извънредния разход по заплащане на
2
определената от окръжния съд държавна такса. Според настоящата инстанция
първоинстанционния съд се е съобразил с материалните възможности на
ищците и е намалил дължимата държавна такса до размер, който може
реално да бъде платен от ищците съобразно декларациите им. Изрично в
обжалваното определение от страна на първоинстанционния съд е отразено,
че е взел предвид представените по делото декларации за обстоятелствата по
чл. 83, ал. 2 от ГПК: - т.е. - при преценката за освобождаване на ищците от
задължението за заплащане на държавни такси и разноски по делото се е
съобразил с отразените в декларациите данни. Изводите на настоящата
инстанция потвърждават приетото от първоинстанционния съд – че
наличните материални възможности на семейството според декларациите –
месечни доходи и спестявания позволяват разхода по заплащането на
определената от окръжния съд държавна такса, както и бъдещите разноски
по делото.
С оглед на гореизложеното частната жалба на Н.Д. и Т.Д. против
определение № 1396/09.06.2022 г. следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
По гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. Т. Д., ЕГН ********** и
Т. М. Д., ЕГН ********** и двамата от гр. Б. - в качеството им на ищци по
образуваното по исковата им молба гражданско дело № 765/2022 г., против
определение № 1396 от 09.06.2022 г., постановено от Окръжен съд по гр. д.
№ 765/2022 г. по описа на Окръжен съд - Бургас в частта, с която е отказано
освобождаването на Н.Д. от задължението за заплащане частично на
държавна такса и разноски по делото, а Т.Д. - от задължението за заплащане
на държавна такса и също - разноски по делото като неоснователна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3