Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Никопол, 15.11.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито
съдебно заседание, на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ НАУМОВА
при секретаря Поля Видолова, като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
гражданско дело № 484/2020г. по описа на
НРС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по чл.422 от ГПК, вр. чл.14, ал.1 от ЗКооп.
Производството по делото е
образувано по предявени от В.А.Е., чрез адв.Б.К. от ЛАК против ЗК“E“ с.Б.М., иск за приемане на
установено, че ответната кооперация дължи на ищцата сумата от 4 928
лв., представляваща неизплатен дялов капитал, дължим
към датата на напускане на ответната кооперация през 2018г., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 03.09.2020г. до окончателното й
изплащане, за която сума ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 346/20г. на НРС.
Ищеца твърди, че е бил член
кооператор в ответната кооперация, за което е вписан в книгата на
кооператорите, която съдържала данни за възникване и прекратяване на членството
му, основанието за прекратяването, вида
и размера на вноските, вида и размера на вноските, и начина на придобиването им. Сочи се, че бащата на ищеца също е бил член– кооператор в ответната
кооперация, като членственото правоотношение е прекратено с неговата
смърт през 2004г. Твърди, се, също, че дяловото участие на наследодателя на ищеца към момента на прекратяване на членственото правоотношение е в размер на 4 928лв.Твърди, че има право да наследи
да наследи внесеният от баща му дялов капитал, поради което отправили покана до
кооперацията за изплащане на внесената от наследодателя му дялови вноски,
актуализирани по установения нормативен ред. Твърди, че е
подал молби за напускане на ответната кооперация с номера 1, 2и 3 от 2018г.,
както и че ГФО на ответника е приет на 30.04.20218г., както и че е вписан в АВ
–ТР, поради ответника е следвало да му
изплати дължимите вноски в 3г. срок след тази дата, което не е сторил и до
настоящият момент.Представя доказателства.Прави доказателствени искания.
Ответникът по делото ЗК „Единство-
94” с.Б.М., с
писмен отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, чрез
адвокат М.К., оспорва предявеният иск, неоснователен.
Не оспорват, че бащата на ищеца е
била член-кооператор, но твърдят, че членството му прекратено с неговата смърт на 30.07.2004г. Твърдят, че ищеца е бил
член – коопретор на ответната кооперация и неин председател до 10.10.2017г.,
когато е избран нов такъв. Твърдят, че ищеца
е бил член – кооператор след смъртта на баща си само в лично качество,
до освобождаването му през 2018г., за което е подал молба на
01.02.2018г.Твърдят, че след смъртта на наследодателя на ищеца, неговите
наследници по закон – съпругата му Жечка и сина му В.Еенев, който е и ищец по
делото, имали право да получат дяловата
си вноска в петгодишен срок, който е изтекъл на 01.08.2009г. и е погасено по
давност.Твърдят, че ищеца не е депозирал молби, да бъде приет на мястото на
починалият си баща за член – кооператор, за да има право да претендира по –
голяма дялова вноска, заедно с неговата лична такава. Молят иска да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
След преценка на събраните доказателства, съд приема, че се установяват следните факти и обстоятелства, които не се оспорват от ответника, а именно:
Безспорно по делото е че ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 345/20г. на НРС, за процесната сума, срещу
която ответника е възразил.
Безспорно по делото е, че
наследодателя на ищеца – Асен Е. Тодоров е починал на 30.07.2004г. , като е
оставил за законни наследници съпруга Ж.И.Ти единствено си дете – сина му В.А.Е.,
който е ищец по делото.
Безспорно е, че наследодателят на
ищцата до смъртта си е бил член-кооператор при ответника Кооперация „Единство -
94.” с.Б.М..
Безспорно по делото е също, че
ищеца е
придобил качеството член-кооператор на лично основание, а не по силата
на наследствено правоприемство.
Спорно по делото е, обемът на
права на ищеца, идентични ли са
се тези на наследодателят му и дължи ответника сумата предмет на ч.гр.д .№ 346/20г.
на НРС.
На л.7 по делото ищеца е представил,
копие на талон за дял на стойност 4 928.62лв., , на името на наследниците
на Асен Е. Тодоров, който е подписан лично от ищеца в качеството му на
председателна на Ликвидационният съвет, който факт се установява от признанието
на същия в с.з. Ищеца претендира тази сума в качеството си на наследник на дела
на баща си.
Безспорно по делото е също, че ЗК“О“
в с.Б.М. е образувана, чрез отделяне от ЗК“ E“ с.Б.М., през 2016-2017г..
По делото са изслушани 3 бр. заключения от ВЛ Т.И., от които се
установява следното: Ищеца няма задължения като член кооператор в ответната
кооперация.На 01,02,200р т. ищеца В.А.Е. е подал молба за напускане с входящ №
1/01,02,2018г., констатирана във входящият дневник на кооперацията ответник.
Съгласно приложен списък по делото
на член кооператорите на ЗК Единство 94 с.Б.М. към 30.09.2017 г. ищеца В.А.Е. е
включен под номер 55. В приложеният списък към 30.04.2018 г. ищеца не фигурира
като член кооператор.
На 01,02,2018 г. под входящ номер 2 е заведена молба от В.Е., с която е
поискал в качеството му на наследник на Асен и Жечка Тодорови, да му бъдат
изплатени дяловите им вноски в ЗК Единство 94 с.Б.М..
ГФО на кооперацията за 2017 г. и
2018 г. е приет и съответно публикуван в Търговски регистър - Агенция
вписвания. В случая следва да се разглежда ГФО за 2017 г., тъй като това е
последният приет отчет на ответната кооперация, преди молбата за напускане.
Видно от протокол от 30.04.2008 г. от ОС на ЗК ЕДИНСТВО 94 , ГФО за 2017
г. е приет от присъстващите 47 член кооператори и е взето решение за неговото
вписване в ТР, на база на което е извършено неговото вписване в ТР в
законоустановените срокове.
При проверката ми бяха предоставени
две книги на кооперацията - първата книга е на имуществата, където е посочен
дяловият капитал на бащата Асен Е. Тодоров - 52 685 нед.лв., в това число:
овощни градини - 7545 нед. лв., сгради - 15 452 нед.лв., ел.мрежи - 663
нед.лв., машини - 23772 нед.лв. и животни - 5253 нед.лв.След извършена
актуализация на дяловите вноски /без да е посочена годината на актуализацията/,
в книгата е посочено, че дяловият капитал на Асен Е. Тодоров е 1 340
деноминирани лв., в това число: овощни градини - 211 лв., сгради - 448 лв.,
ел.мрежи - 16 лв., машини - 523 лв. и 142 лв. животни.След последната
актуализация на дяловият капитал към 19,08,2016 г., от книгата се установява,
че дяловият капитал на Асен Е. Тодоров е в размер на 4 928,62 лв.По отношение
на въпроса „Вярно ли е водено счетоводството след 2016 г., книгата на
кооператорите и книгата за дяловият капитал, книгата за входящият регистър”,
експертизата не може да отговори на същият по начина, по който е зададен, тъй
като за да е налице всеобхватен, пълен, точен и компетентен отговор е
необходимо да се извърши цялостна проверка на счетоводните записвания на ЗК
Единство 94, което не може да се извърши за по-малко от 6 месеца, във връзка с
обема на работа. Експертизата може да се произнесе за редовност на счетоводните
записвания по отношение на конкретна сделка, казус и т.н., а не на цялостното
счетоводство. Такава проверка се извършва от данъчните органи под формата на
данъчна ревизия и съставяне на ревизионен доклад и/или ревизионен акт.Книгата
за входящият регистър е заведена още от 04.03.1980 г. до момента на проверката.
В книгите за дяловият капитал
липсват дати и години на записванията, което затруднява констатациите на
експертизата.
От извършената проверка не се установява изплатен дялов капитал на ищеца
В.А.Е..
Видно от Талон за дял, издаден от ЗК
Единство 94 на наследниците на Асен Е. Тодоров, стойността на дяла на бащата на
ищеца е 4 928.62 лв., посочен номер в списъка на правоимащите - 1006. Посочена
е само година на издаване - 2016 г. Същата сума е вписана и в книгата за
дяловият капитал, предоставена при проверката. Актуализация не
е извършена след 2016 г., поради това, че при определяне на същите се взима
предвид Раздел А от баланса, в това число финансовият резултат на кооперацията,
който след 2016 г. е винаги отрицателен (загуба), представен по години: Предвид горната установеност, съдът намира от правна страна, следното:Към момента на смъртта на бащата на ищеца – Асен Е. 2004г., на основание приложимият чл.12, ал.1,
т.3 от ЗКооп (от 1991г., отм. ДВ бр.113/1999г.), аналогичен на сега действащия
чл.14, ал.1, т.4 ЗК, се прекратява членственото право. С оглед неговият строго
личен характер, същото е ненаследимо и непрехвърлимо (т.1 от ТР №
4/05.06.2006г. на ВКС и решение № 999/09.02.2007г., ВКС, ТК).
Във връзка с прекратеното членство на ищеца
по силата на негова молба на основание чл.14, ал.1
ЗК, същият като бивш кооператор има право на
внесените дялови, допълнителни и целеви вноски, актуализирани по установения
нормативен ред, на припадащия се дивидент, както и на заемите, предоставени на
кооперацията по реда на чл. 31, ал. 6, включително припадащите се лихви.
Вноските, дивидентът, заемите и лихвите се изплащат на бившите кооператори или
на наследниците им след приемане на годишния финансов отчет и ако са погасили
всички свои задължения към кооперацията. В случай на непогасени задължения може
да се извърши прихващане с вземанията им.
Наличието
на годишен финансов отчет за 2018г., когато е прекратено членството на ищеца,
се установява от съдебно-икономическата експертиза.
ВЛ е дало заключение и че, в книгите за дяловият капитал липсват дати и години
на записванията, което затруднява констатациите на експертизата. Видно от Талон
за дял, издаден от ЗК Единство 94 на наследниците на Асен Е. Тодоров,
стойността на дяла на бащата на ищеца е 4 928.62 лв., посочен номер в списъка
на правоимащите - 1006. Посочена е само година на издаване - 2016 г. Същата
сума е вписана и в книгата за дяловият капитал, предоставена при проверката
Представеният
талон за дял, не установи безспорно, реалното внасяне на дялови вноски, както и факта на притежаване към 2018г. на точно
толкова дяла от капитала, които образуват дяловия капитал съгласно чл.31, ал.2
ЗК.
Имуществото под формата на вноски, с които член – кооператорите участват
при учредяване на кооперацията, касае
единствено встъпителните вноски при постъпването на нови членове и при
учредяването на кооперацията. Тези встъпителни вноски представляват
самостоятелен източник на средства за кооперацията. Те не образуват дяловия
капитал и не попадат в предметния обхват на чл.14, ал.1
ЗК, за разлика от претендираните дялови вноски.
От друга страна, вещото лице
установява нередовно водено счетоводство при ответника и липса на вписвания в
книгата на кооператорите по партидите на
член – кооператорите, както и на отразеното в ТР и в счетоводните документи
намиращи се в нейното седалище.
Съгласно разпоредбата на чл. 182 от ГПК вписванията
в счетоводни книги, които са водени редовно, могат да служат за доказателство
на лицето или организацията, които са водили книгите. В случаят ВЛ, установява
в заключението си че нередовно водене на
книгите, на член – кооператорите в
частта относно, дата на
възникване и прекратяване на членство, основание за прекратяване, вид и размер
на вноските и дата на изплащане. От собственото неизпълнение на нормативните си
задължения за редовно водене на счетоводство и книги, където трябва да се
съдържа информация за вноските, ответникът не може да черпи благоприятни
последици.
Наред с всичко, ищеца не установи, размера
на неговите, дялови вноски, както и стойността на един дял, за да се приеме за
безспорно доказано, че стойността на претендираната процесна сума съотвества на
размера на притежаваните от ищеца дялове,
т.е. обема на правата си, както, и че същите са идентични с тези на
наследодателя си – неговият баща Асен Е...
Пред настоящата инстанция ответника претендира
разноски в размер на 1 976 лв., съгласно представеният списък по чл.80 от ГПК, които следва да му се присъдят на основание чл. 78, ал.3 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от В.А.Е. с ЕГН ********** срещу ЗК“Единство
– 94“ с.Б.М. с ЕИК *********, иск с
правно основание чл.14, ал.1 от ЗКооп за
приемане
на установено, в отношенията между страните, че ответната кооперация дължи на
ищцата сумата от 4 928 лв., представляваща неизплатен дялов капитал,
дължим към датата на напускане на ответната кооперация през 2018г., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 03.09.2020г. до окончателното й
изплащане, за която сума ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 346/20г. на НРС.
ОСЪЖДА В.А.Е. с ЕГН ********** да заплати на ЗК“Единство – 94“ с.Б.М. с ЕИК
********* сумата 4 928
лв., разноски за настоящата
инстанция.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: