Определение по дело №1071/2020 на Районен съд - Пловдив

 

П Р О Т О К О Л № 475

 

10.03.2020 г.                                                                            град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                               ІV наказателен състав

На десети март,                                                                                    2020 година

в публично заседание в следния състав:

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ  ГОЛЧЕВ

                                          

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 1071 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 14,45 часа се явиха:

 

ДРУЖЕСТВОТО ЖАЛБОПОДАТЕЛ „НЕКСТ ПЛЮС“ ООД,  редовно призовано, не изпраща представител.

От същото е постъпила с днешна дата молба, с която моли да бъде даден ход на делото. Поддържа се жалбата. Във връзка с изпълнение указанията на съда се посочва, че датата на подаване на жалбата е тази, която е отразена върху печата с входящия номер на РС – Пловдив. Поддържа се, че жалбата е в срок, доколкото връчването на наказателното постановление е нередовно, като се изтъква, че в обратната  разписка, приложена към административно наказателната преписка, не е посочено какво се съдържа във връчения плик.

 

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ТД НА НАП – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител юрк. Ш.– представя се пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ж.Р.К., редовно призована, се явява лично.

 

ЮРК. Ш.: Моля да не се дава ход на делото. Така подадената жалба е недопустима. От приложената обратна разписка е видно, че процесното наказателното постановление е връчено лично на управителя на дружеството на 16.01.2020 г. Съответно, срокът за обжалването му е изтекъл на 23.01.2020 г. – четвъртък, работен ден. Видно от входящия номер на жалбата в РС – Пловдив, същата е депозирана на 27.01.2020 г.  в 15,54 часа на ръка. С оглед изложеното, считам жалбата за недопустима като просрочена и моля да прекратите настоящото производство, като присъдите юрисконсултско възнаграждение за осъществената от мен защита. С оглед гореизложеното, представям списък с направените разноски.

 

Съдът, като съобрази материалите по делото и становището на въззиваемата страна счита, че ход на делото не следва да бъде даван, а същото следва да бъде прекратено, поради просрочие  на жалбата, подадена срещу наказателно постановление № 477112-F516075/14.11.2019 г. на ТД на НАП – Пловдив.  Съображенията за този извод на съда са следните: препис от атакуваното наказателно постановление е получен лично от управителя на „Некст плюс“ ООД, И. Т. Я. на дата 16.01.2020 г., като за така получената пратка, той лично е положил подпис в известието за доставяне. Самото връчване е оформено редовно, като не може да бъде споделено възражението, че върху обратната разписка не е посочено какъв документ се връчва. Съвсем ясно, в обособената за това графа на известието за доставяне е отразено, че се доставя пратка, съдържаща в себе си наказателно постановление № 477112-F516075/14.11.2019 г. При тези съображения, съдът счита, че връчването е редовно оформено и е извършено на дата 16.01.2020 г. От деня следващ тази дата, съобразно разпоредбата на чл. 183, ал. 2 НПК, следва да се отброява и седемдневният срок за обжалване на наказателното постановление. Същият е изтекъл на 23.01.2020 г. ( работен ден- четвъртък). Тоест, считано от 24.01.2020 г., атакуваното наказателно постановление окончателно се е стабилизирало и не подлежи на съдебен контрол. Предвид това, жалбата се явява просрочена, а като последствие от това и настоящото производство следва да бъде прекратено.

С оглед отправеното искане за присъждане на юрисконсултско  възнаграждение в полза на процесуалния представител на ТД на НАП – Пловдив, съдът счита, че искането е основателно, доколкото по инициатива на дружеството „Некст плюс“ ООД е образувано настоящото производство. Макар и същото да се явява недопустимо поради просрочие на жалбата, то е ясно че въззиваемата страна е ангажирала процесуален представител и в тази връзка следва да бъде възмездена. С оглед фактическата и правна сложност на делото, следва такива да бъдат присъдени в минимален размер, съобразно нормата на чл. 27е от Наредбата за правната помощ, а именно: в размер на 80 лева.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1071/2020 г., по описа на РС – Пловдив, ІV н.с.

 

ОСЪЖДА „НЕКСТ ПЛЮС“ ООД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ в полза на Национална агенция по приходите сума в размер от 80 /осемдесет/ лева, представляваща сторени разноски за юрисконсулт.

 

Определението, с което се прекратява производството подлежи на обжалване в седемдневен срок, считано от днес, пред Административен съд – Пловдив.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14,52 часа.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п.

 

                                                            

    СЕКРЕТАР:/п.

Вярно с оригинала.

Т. К.