П Р О Т О К О Л
Град СОФИЯ, 22.06. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично
съдебно заседание двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА ЧОЧКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.
КАРАДАШКОВА
К.Д.
Секретар: Пенка Цанкова
ПРОКУРОР:
РАДОСТ НАЦЕВА
сложи за разглеждане НЧД № 1323 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.00
часа в залата се явиха :
ОСЪДЕНИЯТ Т.С.Т. *** и участва в съдебното
заседание посредством видеоконферентна връзка.
За
него в залата се явява определеният от САК по искане на съда за негов служебен
защитник, АДВ В.В..
Едновременно
с това, в залата се явява и АДВ М.П., която твърди, че ще бъде упълномощена от
осъдения Т.Т. в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ:
Желая да упълномощя адв. М.П. като мой защитник в производството и правя
заявление в този смисъл. Нека тя да ме представлява в това производство.
СЪДЪТ,
като констатира, че осъденият има договорна защита в днешното съдебно
заседание, счита, че адв. В.В. следва да бъде освободен от участие в
производството в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
АДВ В.З.В. от САК в качеството на служебен защитник на осъдения Т.С. Т..
На
същия да се издаде препис от протокола, в който изрично да се отбележи, че
защитникът се е запознал с материалите по делото и е бил готов да поеме
защитата на осъденото лице.
ЗАЩИТАТА:
Нямам искания за отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като намери, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Т.С.Т.
- роден на 08.10.80 г. в гр. Сливен, българин, с българско гражданство, с
настоящ адрес: гр. Сливен, кв. *********, със средно образование, неженен,
осъждан, строителен работник, с ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на СГП по реда на чл. 306 от НПК за
определяне на едно общо наказание между няколко такива на осъдения Т.С.Т..
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението. Моля да изискате справка от ГДИН относно това търпи ли осъденото лице наказание
„Лишаване от свобода“ и по кое дело и с какъв остатък и справка от НСС относно
мерките задържане под стража.
ЗАЩИТАТА:
Нямам доказателствени искания. Считам, че тази справка е необходима, доколкото
аз като защитник по делото му, което е приключило в СГС, на мен ми е известно,
че докато той търпеше мярка за неотклонение Задържане под стража, преди това
беше осъден по дело по описа на РС – гр. Сливен, по което започна реално
изтърпяване на едногодишно наказание „Лишаване от свобода“. Тоест считам, че
следва да се изиска тази справка.
СЪДЪТ,
по направеното доказателствено искане от страна на представителя на СГП, намира
същото за неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Съдът
счита, че поисканата информация има значение за времето, през което осъденото
лице ще продължава да търпи наказание „Лишаване от свобода“, в случай, че
предложението на СГП за кумулиране на наказанието му бъде уважено. В същото
време обаче, това е въпрос, който би могъл да бъде изчислен от затворническата администрация
,както и от СГП която упражнява надзор върху изпълнението на наказанието
лишаване от свобода.
В
този смисъл, справката не се явява решаваща за приложението на чл. 25 във вр.
чл. 23 от НК в това производство. Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на представителя на СГП за изискване на справка от ГДИН.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
предвид становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства,
приложени по делото.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното
предложение на СГП. Моля да групирате наказанията, наложени по НОХД № 935/20 г.
по описа на СГС с наказанието, наложено по НОХД № 1407/19 г. по описа на
Сливенски районен съд, като определите едно общо наказание в размер на 3 години
„Лишаване от свобода“. Моля да приспаднете времето, през което осъденото лице е
търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и 24-часово
задържане по ЗМВР, за срок от 72 часа с прокурорско постановление, както и
времето, през което същият е търпял наказание „Лишаване от свобода“. Не
поддържам искането за прилагане на чл. 24 от НК.
АДВ П.:
Считам направеното искане от представителя на СГП за основателно. Безспорно са
налице основанията на разпоредбата на чл. 25 вр. чл. 23 ал. 1 от НК. Моля да
наложите едно общо наказание на подзащитния ми, а именно по-тежкото измежду
двете наказания „Лишаване от свобода“, три години „Лишаване от свобода“, като
зачетете на основание чл. 59 от НК времето, през същият е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
СЪДЪТ
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се извърши кумулация на двете ми присъди.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ,
след съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и
становищата на страните, изложени в днешното съдебно заседание, намира за
установено следното:
Производство
е по реда на чл. 306 ал.1 т.3 от НПК.
Образувано
е по предложение на СГП за определяне на едно общо наказание на осъдения Т.С.Т.
в размер на по-тежкото, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
години по НОХД № 935/20 г. по описа на СГС и по НОХД № 1407/19 г. на Сливенски
районен съд.
Настоящият
съдебен състав, след като се запозна с приложения бюлетин за съдимост и
справките относно предходните осъждания на осъдения Т., счита, че са налице
предпоставките на разпоредбата на чл. 25 във вр. чл. 23 от НК за определяне на
едно общо наказание на осъденото лице в размер на по-тежкото такова.
Това е така, тъй като видно, че от значение за
настоящото производство са наложените наказания на осъденото лице по НОХД №
935/20 г. по описа на СГС, с което на осъдения е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 години при първоначален строг режим за извършено
престъпление по чл. 354а ал. 2 от НК и наложеното наказание по НОХД № 1407/19 г. на
Сливенския районен съд, с което осъденият е признат за виновен в извършено
престъпление отново по чл. 354а от НК, като му е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година, както и наказание глоба в размер на
2 000 лева.
Съдът
счита, че двете деяния, за всяко едно от които са наложени наказания „Лишаване
от свобода“, са извършени преди двете присъди да са влезли в сила, поради което
са налице условията на съвкупност .
Към
по-тежкото наказание, а именно това от три години „Лишаване от свобода“ следва
да бъде присъединено и наложеното по първото осъждане наказание ГЛОБА в размер
на 2 000 лева.
От
общото наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 години следва да бъде
приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан под стража по всяко от
двете дела, както и изтърпеният остатък от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ и по двете присъди. Воден от гореизложените съображения.
С
оглед предходната съдимост на осъдения,определеният режим на общото наказание
следва да бъде СТРОГ.
Воден
от гореизложените съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА
на осъдения Т.С.Т., ЕГН ********** на основание чл. 25 ал.1 във връ. Чл. 23
ал.1 от НК едно ОБЩО наказание в размер на най-тежкото между наложените по НОХД
№ 935/20 г. на СГС и НОХД № 1407/19 г. на Районен съд - град Сливен, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“в размер на ТРИ години, като присъединява към тях
наложеното наказание ГЛОБА в размер на 2000 лева.
ПРИСПАДА
И ЗАЧИТА на основание чл. 25 ал. 2 от НК времето, през което осъденият Т.С.Т.,
ЕГН ********** е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и
времето, изтърпяно от наказанието „Лишаване от свобода“ и по двете присъди.
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното общо наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на ТРИ години, на основание чл. 57 ал.1 б. Б от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-дневен срок от днес.
Препис
от протокола да се издаде на адв. П..
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. .......
2.
..........
СЕКРЕТАР: