№ 49955
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110119758 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е по искова молба на Р. Т. Д., който твърди, че с
ответника П. Т. Д. са братя. Релевира, че родителите им приживе и по време на брака им са
придобили в режим на съпружеска имуществена общност следния недвижим имот, а
именно: ............, находящ се в .............., четвърти етаж, .............. състоящ се от две стаи,
кухня и други сервизни помещения, с обща квадратура по одобрен план от 66.88 кв.м., при
съседи на апартамента: стълбище, И.Б.С., югоизток – улица ................“, А.Н.Р. северозапад
...................л. „............, заедно с 2.11 ид.ч. от общите части на сградата, построена върху
държавна земя. Твърди, че баща им Т. П.в Д. починал на 21.05.2009г., а майка им Л.Р. Д.а на
25.12.2009г. Сочи, че техни наследници били двамата с ответника и предявява срещу него
иск за делба на описания имот, който намира правното си основание в чл. 69 ЗН.
В исковата молба е направил искане за допускане на обезпечение на иска за делба, което
е обосновано с довода, че вероятно разпореждане с предмета на делба може да накърни
неговите интереси. Поисканата обезпечителна мярка е възбрана върху ½ ид.ч. от описания
по-горе недвижим имот.
С определение № 16175 от 07.04.2025г. съдът е уважил искането и е допуснал
обезпечение на предявения иск за делба срещу П. Т. Д. срещу ....... от 7447.26 лева.
На 25.04.2025г. е издадена ............ след заплащане на дължимата ........ Видно от
представената служебна бележка л. 23 – исковата молба е вписана в Служба по вписванията
гр. София, което се извежда и от отразяването върху самата исквоа молба с дата 16.04.2025г.
На 24.07.2025г. е постъпи............... отмяна на допуснатото обезпечение поради липса на
интерес за ищеца-молите.
С определение № 35620/27.08.2025г. .............
Постъпила е молба от ищеца за ...............
В становище на ответника, не се възразява по ..............
1
Като резултат от отмяна на .............., следва да се освободи и внесената парична ....... от
молителя, тъй като насрещната страна, не е възразила.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесената от Радослва Т. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
София, .............. ....... в размер на сумата от 7447.26 лева по .............., допуснато с
определение на съда № 16175 от 07.04.2025г., постановено по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на отдел „Счетоводство“ при СРС заверен препис от настоящото
определение, ведно със заверен препис от определение на съда № 16175 от 07.04.2025г. и №
35620/27.08.2025г., постановени по настоящото дело, молба и платежен документ и молба за
.............. съдържаща банкова сметка, по която да бъде възстановена сумата, за изпълнение.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2