№ 125
гр. Г.Т. , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20213220200149 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – АНДР. Д. Д. - редовно призован лично се явява и с
адв.С., редовно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща
представител.
Актосъставителят – Ал. Ст. М. – редовно призован, не се явява.
Представил е молба, в която заявява, че не може да присъства поради
ползване на годишен отпуск от 14.09.2021г. до 22.09.2021г.
Свидетелят – Ж. Й. Ж. – редовно призован явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв.С. - Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.С. - Поддържам жалбата. Към момента няма да сочим други
доказателства. Ще направим искане за такива след разпита на свидетелите.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото наказателно постановление №21-
1
0265-000260/07.06.2021г., акт за установяване на административно
нарушение, заповед за прилагане на принудителна административна мярка от
11.05.2021г., заповед за упълномощаване на наказващи органи, справка за
извършени нарушения по ЗДвП.
Пристъпва към разпит на свидетеля Ж.Ж..
Свид Ж. Й. Ж. – ....г., ***, ***, с *** ..... /Съдът предупреждава
свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща
да говори истината./
Бях назначен в наряд нощна смяна с колегата А.М.. Извършвахме обход
на централната градска част и застанахме на кръстовището на ул.“Г.С.Р.“ с
ул.“В.А.“. Докато извършвахме контрол чухме как автомобил се изфорсира.
Същия се завъртя два или три пъти на широката част, където е жп гарата.
Секунди след като извърши последното завъртане беше последван от нас,
като установихме лицето, което беше зад волана. Видяхме кой управлява
автомобила, тъй като имаше пряка видимост не повече от 50 метра.
Съставихме акта на място. Поискахме документи за проверка на водача.
Имаше и пътник, но не помня имена. Водачът и пътника до него бяха в
автомобила.
Адв.С. - Към онзи момент автомобилът беше ли оборудван с
видеокамера?
Свид.Ж.Ж. – Да. Беше насочена към кръстовището с ул.“Р.“. Дали аз
съм натиснал бутона на моята камера не помня. Колегата не беше оборудван с
камера. Водачът тръгна от ул.“Р.“ в посока „Д. Ор.“, подаде газ, съответно
поднесе автомобила и така извърши два-три оборота. Двигателят беше
форсиран.
Адв.С. - Той даде ли обяснения за причината?
Свид.Ж.Ж. - Той напълно отрече. Каза, че няма такова нещо, но вътре
купето беше задимено.
Адв.С. – Водачът създаде ли предпоставка за ПТП?
Свид.Ж.Ж. - Такива маневри са предпоставка за ПТП. В този момент
нямаше други автомобили.
Адв.С. - Той контролираше ли автомобила?
2
Свид.Ж.Ж. - Не мога да кажа.
Адв.С. - За следващото съдебно заседание моля да допуснете до разпит
при водене спътника на жалбоподателя, както и да бъдат изискани записите
от видеокамерите от патрулния автомобил и тази, която е била на свид. Ж.Ж..
С оглед направеното искане съдът намира делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 12.10.2021г. от 10.10 часа, за която дата да
се призове актосъставителя Ал. Ст. М..
Допуска до разпит един свидетел за жалбоподателя при условията на
водене.
Разпорежда да се изиска от Началника на РУ Г.Т. оборудван ли е бил с
видеотехнически средства за заснемане патрулният автомобил на
полицейските служители Ал. Ст. М. и Ж. Й. Ж. при извършен наряд
дежурство на 11.05.2021г. за времето след 20.00 часа.
При наличие на видеоматериал и заснемания да бъдат предоставени на
съда.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 14.09.2021 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3