№ 1122
гр. Плевен, 28.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500486 по описа за 2022 година
Депозирана е частна жалба от ЮС. Е. АЗ., чрез пълномощник, против
определение № 154/18.05.2022 г. по гр.д.№ 660/2021 г. по описа на
НРС, с което е отхвърлено искането за изменение на решение №
27/17.03.2022 г. по гр.д.№ 660/21 г. в частта за възлагане на
направените разноски.Счита обжалваното определение за неправилно
и незаконосъобразно.Прави се искане да се отмени обжалваното
определение изцяло, като му бъдат присъдени направените разноски
по гр.д.№ 660/21 г.
Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което е процесуално допустима, а по същество е частично
основателна.
Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд,
предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството
по частна жалба.
Предмет на обжалване в производството е определението на
първоинстанционния съд от 18.05.2022 г., с което е отхвърлено
1
искането на основание чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решение №
27/17.03.2022г. по гр.д.№ 660/20 г. по описа на НРС в частта за
възлагане на направените разноски на ищеца по делото като
неоснователно.
В частната жалба са изложени доводи, че би следвало да се
присъдят на Ю.А. направените разноски, за които е представен
списък.Присъждането на разноски става с оглед на крайния резултат,
като производството е завършило с уважаване на предявения от него
иск.Ответникът е признал иска по основание и размер, с оглед на
чл.78, ал.2 ГПК, но е станал причина за завеждане на делото.
Първоинстанционният съд е приел, че предявеният иск от Ю.Е.
срещу Ф.Н. за заплащане на общата сума от 1 250 лв.,
представляваща неизплатени наемни и арендни вноски за стопанските
2019/2020 г. и 2020/2021 г. е доказан по основание и размер.
От страна на Ф.Н. е направено възражение, че още с отговора на
ИМ са изразили готовност да заплатят сумата от 1 250 лв., като тя не е
платена преди завеждане на делото единствено поради
обстоятелството, че ищецът живее от много години в И. и с
ответницата не поддържат никакви контакти, което не е било
оспорено от него.
Също така сочи, че са поискали да бъде посочен начин на
плащане, като ищцовата страна след указания на съда не е посочила
начин на плащане.
В съдебно заседание са носили сумата, която също не е била
приета.
Съгласно чл.127, ал.4 ГПК по осъдителен иск за парично вземане
ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане, но в
чл.129, ал.2 ГПК липсва препращане към ал.4 (определение № 650 от
19.11.2018 г. на ВКС по т. д. № 1256/2018 г., II т.о.).
Чл.78, ал.2 ГПК е неприложим в процесния случай, тъй като
2
изисква наличието на две предпоставки, първата от които не е налице,
тъй като сумата не е била платена преди предявяване на исковата
молба ( определение № 537/9.12.2019 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 4373/2019
г., III г.о.).
В хода на производството пред първоинстанционния съд Ф.Н. е
направила и възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца
Ю.А. адвокатско възнаграждение с оглед на фактическата и правна
сложност на спора по чл.78, ал.5 ГПК в размер на 600 лв., което е
основателно.
В отговора на исковата молба ответницата е признала иска по
основание и размер, по делото е проведено едно съдебно
заседание.Адвокатското възнаграждение следва да се определи по
чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.
Ето защо не са налице основания за отмяна на обжалваното
определение в частта му, в която е отхвърлено искането на основание
чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решение № 27/17.03.2022 г. в частта
за възлагане на направените разноски на ищеца по делото за сумата от
282.50 лв. като неоснователно, поради което следва да бъде
потвърдено в същата.
Следва да бъде отменено обжалваното определение в частта му за
разликата над 282.50 лв. до 650 лв., т.е. за сумата от 367.50 лв., като
вместо него бъде постановено друго, с което да бъде изменено на
основание чл.248 ГПК решението от 17.03.2022 г. в тази му част за
разноските за разликата над 282.50 лв. до 650 лв., т.е. за сумата от
367.50 лв., като вместо записаното “Отхвърля претенцията на ЮС. Е.
АЗ. от гр.Н., ЕГН **********, за осъждане Ф. Е. Н. от гр.Н., ЕГН
**********, да му заплати сумата в размер на разликата над 282.50 лв.
до 650 лв., т.е. за сумата от 367.50 лв., представляваща направени по
делото разноски съгласно списъка на разноските, като
неоснователна“, да се постанови като бъде осъдена Ф.Н. да заплати на
3
Ю.А. разноски по делото в общ размер на 367.50 лв., включващи
заплатена държавна такса в размер на 50 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 317.50 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 154/18.05.2022 г. по гр.д.№
20214420100660 по описа за 2021 година на Никополски районен съд
в обжалваната му част, в която е отхвърлено искането на основание
чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решение № 27 от 17.03.2022 г. по
гр.д.№ 660/2020 г. по описа на НРС в частта за възлагане на
направените разноски на ищеца по делото за сумата от 282.50 лв. като
неоснователно.
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО определение №
154/18.05.2022 г. по гр.д.№ 20214420100660 по описа за 2021 г. на
Никополски районен съд в обжалваната му част, в която е отхвърлено
искането на основание чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решение №
27 от 17.03.2022 г. по гр.д.№ 660/2020 г. по описа на НРС в частта за
възлагане на направените разноски на ищеца по делото за разликата
над 282.50 лв. до 650 лв., т.е. за сумата от 367.50 лв., като
неоснователно, КАТО ВМЕСТО НЕГО В ТАЗИ МУ ЧАСТ
ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК решение № 27/17.03.2022 г. по
гр.д.№ 20214420100660 по описа за 2021 г. на Никополски районен
съд в частта за разноските за разликата над 282.50 лв. до 650 лв., т.е.
за сумата от 367.50 лв., като вместо записаното “Отхвърля
претенцията на ЮС. Е. АЗ. от гр.Н., ЕГН **********, за осъждане Ф.
Е. Н. от гр.Н., ЕГН **********, да му заплати сумата в размер на
разликата над 282.50 лв. до 650 лв., т.е. за сумата от 367.50 лв.,
4
представляваща направени по делото разноски съгласно списъка на
разноските, като неоснователна“, ПОСТАВЯВА:
ОСЪЖДА Ф. Е. Н. от гр.Н., ЕГН **********, да заплати на ЮС. Е.
АЗ. от гр.Н., ЕГН **********, разноски по делото в размер на 367.50
лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5