№ 195
гр. Плевен, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20224430200230 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 21-0938-000916 от
29.04.2021 година на *** сектор към ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция”
Плевен, с което на ИВ. ИВ. ***. ЕГН********** от гр. *** на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на
чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено
като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят е редовно
призован, явява се адв С. с пълномощно. Поддържа жалбата. Претендира
разноски в размер на 300лв.
Въззиваемата страна Областна дирекция на МВР - Плевен не изпраща
представител в съдебно заседание. В придружителното писмо към
преписката, се сочат доводи за неоснователност на жалбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и
служебно провери правилността на издаденото НП, намира следното:
Съдът, намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок и от
надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може
да си гарантира правото да оспори административното обвинение и
съответната административно – наказателна санкция.
1
По същество жалбата е основателна.
Административно наказателното производство е започнало със
съставяне на АУАН серия AA №250834 на жалбоподателя, за това,че на
18.03.2021г. в 20:44 часа на път ***, с посока ***, като водач управлявал
собствения си лек автомобил марка ***, без превозното средство да е
регистрирано по надлежния ред . МПС е със служебно прекратена
регистрация на 27.01.2021г. на основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП .Нарушението
било квалифицирано по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка била установена от Ц.Х.-мл.
автоконтрольор и С.К. – сектор ПП при ОДМВР Плевен. В съдебно
заседание свидетелите твърдят, че лекият автомобил управляван от
жалбоподателя бил спрян в гр.Плевен, както е посочено в АУАН респ. НП.
След извършена справка, служителите констатирали, че автомобилът е с
прекратена регистрация .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от
приетите по делото с определение писмени доказателства и показанията на
свидетелите. Тя не се оспорва от жалбоподателя.
Въз основа на горния АУАН, в законния срок и от компетентен орган е
издадено атакуваното НП.
С обжалваното НП, А. е санкциониран на основание чл.175 ал.3 пр.1 от
ЗДвП, за това, че е извършил:
1) Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което
виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП”.
Съгласно Чл.140 ал.1 от ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.
С обжалваното НП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание - Глоба в размер на
200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца, за това,
че управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл.175 ал.3 - Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
Основателни са доводите на процесуалният представител на
жалбоподателя -адв.С., в съдебно заседание, че никой не го е уведомил като
собственик на автомобила, че е дерегистриран. Това е изрично записано в
чл.143 ал. 10 от ЗДвП- „…. за това обстоятелство задължително се уведомява
собственика на пътното превозно средство“. Затова от субективна страна
жалбоподателят не е извършило вмененото му нарушение.
2
За да се търси административно-наказателна отговорност на А. за
нарушение по ЗДвП е необходимо умисълът за извършване на деянието да е
доказан.
Сам в диспозитива на обвинението си АНО е посочил, че водачът
„виновно“ е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП, а доказателства за тази вина не се
събраха.
Тази недоказаност на обвинителната теза опорочава до степен на
незаконосъобразост и е основание за отмяна на НП.
По делото е направено искане от адвокат А.С. за присъждане на
разноски в размер на 300 лв.,съгласно представеният списък на разноските.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 94 от
2019 г.): „В съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс“, а
според правната норма, отразена в чл. 143, ал.1 от ЗАП: „Когато съдът отмени
обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ“. Видно
от приложения по делото договор за правна помощ е че адв. А.С. от
Плевенска адвокатска колегия е осъществил правна помощ в настоящото
производство на жалбоподателя ИВ. ИВ. ***.
Съгласно чл. 8, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, издадена от ВАС: „За процесуално
представителство, защита и съдействие по административни дела с определен
материален интерес възнаграждението при интерес до 1000 лв. /какъвто е
настоящият случай/ е в размер на 300 лева.
Поради изложеното и на осн. чл. 63, ал3 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 94 от
2019 г.), съдът намира, че ОДМВР – Плевен, представлявана от *** следва да
бъде осъдена да заплати на ИВ. ИВ. ***. ЕГН********** от гр. *** сумата от
300,00 лева за направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение
на адвокат А.С. от Плевенска адвокатска колегия
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 21-0938-000916 от
29.04.2021 година на *** сектор към ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция”
Плевен, с което на ИВ. ИВ. ***. ЕГН********** от гр. *** на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от
ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
3
НА ОСНОВАНИЕ чл. 63, ал.3 вр. с чл. 38 ал. 2 вр. с ал.1 от ЗА вр. с
8, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, издадена от ВАС ОСЪЖДА ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ на МВР – Плевен, представлявана от *** да ЗАПЛАТИ на ИВ.
ИВ. ***. ЕГН********** от гр. *** сумата от 300,00 лева, представляваща
направените от негова страна разноски за адвокатско възнаграждение на
адвокат А.С. от Плевенска адвокатска колегия по НАХД № 230/2022 година
по описа Районен съд Плевен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба чрез
Районен съд Плевен пред Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок
получаване на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4