№ 43772
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110162491 по описа за 2024 година
Производството е образувано по исковата молба на Е. Д. П. ЕГН ********** против
„П*, р* и о*“ ЕАД ЕИК *, с която е предявен иск с правно основание чл. 344, ал. 1 ,т. 3 вр.
чл. 225, ал. 1 КТ за осъждане ответника да заплати сумата 40320,00 лева, представляваща
обезщетение за оставане без работа вследствие незаконно уволнение, извършено със заповед
№ 41 от 19.08.2024 г. на работодателя, за периода 21.08.2024 г. до 21.02.2025 г.
С молбата е направено искане за спиране на производството по настоящото дело до
приключване на това по гр.д. №61845/2024 г. по описа на СРС, 70 състав, образувано въз
основа на исковата молба на Е. Д. П. ЕГН ********** против „П*, р* и о*“ ЕАД ЕИК *, с
която е предявен иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно и неговата отмяна
на уволнение, извършено със № 41 от 19.08.2024 г. на работодателя, поради наличие на
преюдициалност между двете дела.
След изискана служебна справка за страните, предмета и етапа, на който се намира
гр.д. №61845/2024 г. по описа на СРС, 70 състав, се установява, че същото е с образувано въз
основа на исковата молба на Е. Д. П. ЕГН ********** против „П*, р* и о*“ ЕАД ЕИК * и
има за предмет проверка законността на уволнението, извършено със заповед №41 от
19.08.2024 г. на работодателя. Производството по делото е на етап размяна на книжа по чл.
131 ГПК.
При тези данни съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде
спряно на основание чл. 229, ал. 1 ,т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила акт на гр.д.
№61845/2024 г. по описа на СРС, 70 състав, тъй като произнасянето по предявения иск за
осъждане на работодателя да заплати обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ е обусловено от
оставане без работа на служителя вследствие на уволнение, което е признато за незаконно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. №62491/2024 г.,
по описа на СРС, II ГО, 71 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по
гр.д. №61845/2024 г. по описа на СРС, 70 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2