Р Е Ш Е Н И Е
№
9.11.2020 г.
град Велико Търново
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Великотърновски районен съд VІ-ти граждански състав
на трети ноември две хиляди и двадесета
година
в публично заседание в състав:
Районен съдия: Георги
Георгиев
при секретаря Милена Радкова
като разгледа гражданско дело № 1274 по описа за
Производството е образувано по искова молба
на „Първа инвестиционна банка” АД срещу Р.Т.Д., с която се иска да бъдат приети
за установени вземания на ищеца за сумата от 6 000.00 лева - главница по
договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № 20РКО-А-5351/16.11.2007
г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до изплащане на задължението, за сумата от 294.86 лева
– просрочена договорна лихва за периода 19.2.2019 г. - 21.4.2019 г., за сумата
от 10.99 лева – просрочена наказателна лихва за периода 19.2.2019 г. -
21.4.2019 г., за сумата от 5.00 лева – законна лихва за периода 22.4.2019 г. -
24.4.2019 г., както и за сумата от 60.00 лева – разноски за събиране на вземанията,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1245/2019 г. на
Великотърновския районен съд.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор
за издаване на револвираща международна кредитна
карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка, въз основа на който на ответника е предоставен кредит – овърдраф в размер на 6 000.00 лева. Заявява, че на
основание т. 13.1.1 и т. 13.1.6 от Общите условия към договора – поради неизвършване на плащане по договора за срок, по-дълъг от 5
дни, както и поради наложена възбрана върху собствените имоти на длъжника,
кредитът е обявен за предсрочно изискуем, за което обстоятелство ответникът е
уведомен с нотариална покана, връчена му на 25.3.2019 г.
В законоустановения срок ответникът не е
подал отговор на исковата молба.
С писмена молба, подадена преди
насроченото открито заседание, ищецът поддържа исковата молба и моли за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това.
Ответникът, редовно призован, не изпраща
представител и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Великотърновският
районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Предявени са установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът
не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да
постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с
разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
От представените писмени доказателства съдът
приема, че предявените искове са вероятно основателни, като с оглед на това и
тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба и не се яви в
съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, макар да е уведомен за последиците от това, съдът намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като
предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира
по същество.
По разноските:
Предвид изхода на делото, в полза на ищеца
следва да се присъдят направените разноски в заповедното производство в общ
размер от 177.42 лева.
В настоящото производство ищецът е направил
разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, като съдът намира, че делото не се отличава с фактическа и
правна сложност, поради което определя юрисконсултското
възнаграждение в размер на 100.00 лева. По този начин към реално направените от
ищеца разноски за държавна такса от 127.42 лева следва да се прибави
определеното юрисконсултско възнаграждение, които
събрани се равняват на 227.42 лева.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.Т.Д.,
ЕГН ********** дължи на „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК ********* сумата от
6 000.00 (шест хиляди) лева - главница по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 20РКО-А-5351/16.11.2007 г., ведно
със законната лихва от подаване на
заявлението – 25.4.2019 г. до изплащане на задължението, сумата от 294.86 (двеста
деветдесет и четири лева и осемдесет и шест ст.) лева – просрочена договорна
лихва за периода 19.2.2019 г. - 21.4.2019 г., сумата от 10.99 (десет лева и
деветдесет и девет ст.) лева – просрочена наказателна лихва за периода
19.2.2019 г. - 21.4.2019 г., сумата от 5.00 (пет) лева – законна лихва за
периода 22.4.2019 г. - 24.4.2019 г., както и сумата от 60.00 (шестдесет) лева –
разноски за събиране на вземанията, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ЧГД № 1245/2019 г. на Великотърновския районен съд.
ОСЪЖДА Р.Т.Д., ЕГН ********** да заплати на „Първа
инвестиционна банка” АД, ЕИК ********* сумата от 227.42 (двеста двадесет и
седем лева и четиридесет и две ст.) лева, представляваща направените в
настоящото производство разноски, както и сумата от 177.42 (сто седемдесет и седем
и четиридесет и две ст.) лева, представляваща разноските в производството по ЧГД
№ 1245/2019 г. на Великотърновския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване, като
при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която
същото е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико
Търново в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: