РЕШЕНИЕ
№ 486
гр. Добрич, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230103789 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.107
от Закона за енергетиката във връзка с чл.79 и сл. и чл.86 от Закона за
задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на “ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав
Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”Владислав Варненчик” №258,
представлявано от *** срещу Д. К. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.***
по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.107 от Закона за
енергетиката във връзка с чл.79 и сл. и чл.86 от Закона за задълженията и
договорите за признаването за установено по отношение на ищеца, че
ответникът има следните неплатени парични задължения към него: 1) 482.67
лева (четиристотин осемдесет и два лева и шестдесет и седем стотинки),
представляваща дължимата сума по договор за покупко-продажба на
електрическа енергия и мрежова услуга за периода от 24.06.2020 г. до
12.05.2021 г., за което са издадени фактури през периода от 13.08.2020 г. до
13.05.2021 г. за обект с клиентски номер **********, абонатен **********,
намиращ се в с***, ***, заедно със законната лихва върху нея от датата на
1
постъпването на заявлението (04.08.2021 г.) до окончателното плащане. 2)
20.50 лева (двадесет лева и петдесет стотинки), представляваща обезщетение
за забава върху посочената в т.1 сума за периода от падежа на всяка фактура
до 22.07.2021 г., както и за направените съдебно-деловодни разноски.
Ищцовото дружество сочи, че ответникът в качеството си на собственик на
процесния имот е потребител на електрическа енергия и мрежова услуга,
които са останали незаплатени в определените срокове; потреблението е за
небитови нужди и се отчита от трифазен електромер, като между страните
съществува облигационно правоотношение по продажба на електрическа
енергия; обектът на ответника е присъединен при резервирана мощност от
капацитета на електроразпределителната мрежа в размер на 62 киловата;
съгласно чл.29 от Правилата за търговия с електрическа енергия клиентите,
присъединени към електроразпределителната мрежа, заплащат на „ЕНЕРГО –
ПРО ПРОДАЖБИ“АД – гр. Варна освен цена за потребена електрическа
енергия и цени за мрежови услуги, между които достъп и пренос на
електрическа енергия по електроразпределителната мрежа; по тази причина
ищцовото дружество е фактурирало за периода на потребление освен
количеството потребена електрическа енергия в обекта и суми, дължими за
услугата достъп до разпределителната мрежа при резервирана мощност;
обектът на ответника е заведен в базата данни като небитов или стопански;
настоява за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените
разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба
и доказателствата към нея ответникът е посочил, че предявените искове са
неоснователни; не дължи търсените суми; не е възникнало правно основание
за вземането на ищцовото дружество, тъй като не е негов абонат и не е
собственик на имота в с.***, за чието потребление са начислени процесните
суми.
В последното съдебно заседание ищцовото дружество чрез своя
пълномощник е посочило, че по безспорен начин от събраните доказателства
и от експертизата се е установило, че потребителят Д. К. К. е заявил
предоставена такса мощност; същият след двадесет и повече години е
твърдял, че не ползва посочената от него ярмомелка и желае да се прекратят
взаимоотношенията с енергийното дружество; вещото лице е посочило
основанията, на които се претендират исканите суми; исковете са доказани и
2
трябва да бъдат уважени с присъждане на сторените по делото разноски.
В последното съдебно заседание ответникът чрез своя процесуален
представител е заявил, че исковата претенция е останала недоказана; не са
представени по делото никакви доказателства, че ответникът е потребител на
посочените услуги; освен записите в електронната система на ищцовото
дружество, които са въведени по негови данни през неизвестна година, Д. К.
К. се води абонат, но в същото време няма документи – нито заявление, нито
договори за присъединяване; не става ясно стопански субект ли е, който да
дължи такава такса, или е физическо лице; това е можело да се установи, ако
ищцовото дружество беше представило документи за присъединяването на
ответника; ответникът изобщо не е потребител на този конкретен обект; не са
представени от ищцовото дружество данни за собствеността върху имота,
който е захранван, за да се установи точното местоположение, за което се
иска тази такса мощност; не е индивидуализирано мястото и няма посочена
нито улица, нито номер; не е установено по делото има ли такава улица или
такъв номер на стълба; с оглед на всичко гореизложено се настоява за
отхвърлянето на претенциите на ищцовото дружество и присъждането на
сторените разноски за адвокатско възнаграждение.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са неоснователни.
Ищцовото дружество по никакъв начин не е доказало наличието на
договорни отношения с ответника. С исковата молба и впоследствие не са
представени никакви писмени доказателства, от които да се установява
наличието на договорни отношения между страните. Въпреки многократно
даваната му възможност „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД - гр. Варна не е
представило справка от Службата по вписванията – Добрич по партидата на
ответника, от която да става ясно, че същият е собственик или ползвател на
недвижим имот. Нещо повече – ищцовото дружество по никакъв начин не е
доказало за кой точно имот в с.*** е фактурирало предоставянето на
процесните услуги. Разпитаното по делото вещо лице също е заявило, че е
изготвило заключението единствено въз основа на предоставените му данни
3
от информационната система на енергийното дружество, като запазени
документи относно придобиването на качеството на потребител от страна на
ответника няма. Освен това вещото лице е посочило, че в процесните фактури
не са начислени количества потребена електрическа енергия, т.е.
консумацията е била нулева; стойностите на фактурите са образувани
единствено от ползването на мрежовата услуга „достъп до разпределителната
мрежа“, която за небитовите клиенти се изчислява на основата на
предоставената мощност; този начин на определяне на цената за достъп на
базата на предоставена мощност важи само за стопанските потребители, като
за физическите лица не се дължи такава такса мощност; електромерът в
системата се води за стопански потребител, а в същото време няма
документи, от които да се види дали ответникът е стопански потребител.
След като ищцовото дружество не е доказало наличието на договорни
отношения с ответника, а още повече качеството му на стопански потребител,
на които единствено се начисляват такси за мрежови услуги, то предявените
искове са неоснователни и трябва да бъдат отхвърлени.
С оглед изхода от спора и на основание на чл.78 от ГПК на ответника
следва да бъдат присъдени заплатените и поискани от него разноски за
адвокатско възнаграждение по настоящото производство в размер на 300
лева.
Водим от горното, на основание на чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във
връзка с чл.107 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79 и сл. и чл.86 от
Закона за задълженията и договорите, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав
Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”Владислав Варненчик” №258,
представлявано от ***, срещу Д. К. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
ул.*** искове за признаване за установена дължимостта на следните суми (за
които е издадена Заповед за изпълнение №890/04.08.2021 г. по частно гр. дело
№2462/2021 г. по описа на ДРС): 1) 482.67 лева (четиристотин осемдесет и
4
два лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща дължимата сума по
договор за покупко-продажба на електрическа енергия и мрежова услуга за
периода от 24.06.2020 г. до 12.05.2021 г., за което са издадени фактури през
периода от 13.08.2020 г. до 13.05.2021 г. за обект с клиентски номер
**********, абонатен **********, намиращ се в с. ***, заедно със законната
лихва върху нея от датата на постъпването на заявлението (04.08.2021 г.) до
окончателното плащане. 2) 20.50 лева (двадесет лева и петдесет стотинки),
представляваща обезщетение за забава върху посочената в т.1 сума за
периода от падежа на всяка фактура до 22.07.2021 г.
ОСЪЖДА “ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК *********, седалище
и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав Варненчик”, „Варна
тауърс – Г”, бул.”Владислав Варненчик” №258, представлявано от ***, да
заплати на Д. К. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.*** сумата от 300
(триста) лева, представляваща направените разноски по гр. дело №3789/2021
г. по описа на ДРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5