Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Плевен,
16. 10. 2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският районен
съд, тринадесети граждански състав, в
открито съдебно заседание на
петнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Наталия Николова, като разгледа
докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 2241 по описа за 2019 г, за да се произнесе, взе предвид:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК.
Делото е образувано по подадена
искова молба от *** ***ЕИК/БУЛСТАТ ***, против
В.В.Т. ЕГН **********, с правно основание чл. 415 от
ГПК и цена на иска 13 726, 27 лв.
В молбата се твърди, че по повод подадено заявление по чл. 410 от ГПК
от ищеца по делото е образувано ч. гр.
д № 557
/ 2019 г. по описа на РС – Плевен и е издадена е Заповед за изпълнение
за сумата. Длъжникът по делото е подал в двуседмичния срок от връчването на
заповедта писмено възражение, което породило необходимостта ищецът да предяви
иск за съществуване на вземането си. Съдът е сезиран с искане да признае за установено по отношение на
ответника, че вземането съществува и да му се присъдят и направените по делото
разноски. Предявеният исков е родово и местно подсъден на ПлРС.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната
страна. За ищеца, редовно призован, не се явява представител.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото е безспорно, че съдът е
разпоредил В.В.Т.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора
*** ***, ЕИК***, със седалище и адрес на управление *** - ***представлявано
от ***– Изп. директори, сумата 6000 лв., представляваща главница, сумата 6780, 36
лв., представляваща договорна лихва за периода от 20.12.2017 г. до 01.02.2019 г.,
сумата 945, 91 лв., представляваща лихва за забава за периода от 21.01.2018 г.
до 01.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
01.02.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата 324, 50 лв. разноски по делото, от които 274, 50 лв.
внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в с. з.
и не изразява становище по предявените искове.
Съдът, като
взе предвид, че на ответника са били указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и неявяването в с.з., без да е поискал делото да се гледа в
негово отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Твърдението, че
претендираната сума от 13 726, 27 лв. не е изплатена от ответника, също е вероятно
основателно, както с оглед липсата на представени доказателства от ответника за
заплащане или друг вид погасяване на задълженията, така и поради това, че
доказателствената тежест за това обстоятелство е върху ответника, който не е предприел
никакви процесуални действия за опровергаване на това твърдение. Горното
обуславя извода, че искът, на основание чл. 239 от ГПК, следва да бъде уважен
изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК , ответникът следва да заплати разноските
по делото.
Водим
от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на основание чл. 415, ал. 1, вр. 422 от ГПК, че длъжникът В.В.Т., ЕГН **********,***, дължи
на кредитора А.З.С.Н.***, ЕИК***,
със седалище и адрес на управление *** - ***представлявано от ***– Изп.
директори, сумата 6000 лв., представляваща главница, сумата 6780, 36
лв., представляваща договорна лихва за периода от 20.12.2017 г. до 01.02.2019
г., сумата 945, 91 лв., представляваща лихва за забава за периода от 21.01.2018
г. до 01.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
01.02.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата 324, 50 лв. разноски по делото, от които 274, 50 лв.
внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, В.В.Т., ЕГН **********,***, да
заплати в полза на ПлРС, разноските по делото в размер на 274, 52 лв. за държавна
такса.
Решението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: