№ 26887
гр. С., 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110119132
по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу В. П. В. и Н. А.
В., за признаване за установено, че дължат на ищеца разделно в посочени размери суми за
потребление в имота ап. 17, находящ се в гр. С., ж.к. Х., бл. . начислени за периода
01.05.2020г. – 01.04.2022г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
61583/2023г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото
производство.
Ответникът Н. А. В., чрез адв. Р . Д., в законния срок депозира отговор, с който излага
подробни съображения като прави възражение за изтекла погасителна давност, не оспорва
качеството на потребител и начисленото за посочения период количество, предмет на иска.
Моли исковете да бъдат отхвърлени, претендира разноски.
Ответницата В. П. В., чрез адв. К. Г. оспорва качеството на потребител, също и че не е
собственик на имота. Не оспорва количеството доставена топлоенергия. Моли исковете да
бъдат отхвърлени, претендира разноски.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
1
СЪДЪТ УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства за установяване размера на
направеното възражение за изтекла погасителна давност.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 22.10.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 61583/2023г. на СРС, 70 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „Т.“ ООД с
ЕИК ., с адрес: гр. С., ул. „П. и му УКАЗВА най-късно за датата на съдебното заседание да
представи всички относими за посочения имот и период документи по извършеното дялово
разпределение.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговорите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3