Протокол по дело №42853/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3430
Дата: 10 декември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20211110142853
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3430
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110142853 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС” ЕАД – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
С молба от 07.12.2021 г. процесуалният представител на ищеца моли
делото да се разгледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ВЛ. М. Ц. – редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
Трето лице помагач „ТС“ ЕООД – редовно призовано дружеството, не се
явява представител.
Вещото лице Б.С. В.-Т – редовно призована, явява се.
Вещото лице Анг. Т. Б. – редовно призована, явява се.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва молба на ищеца, с която заявява, че поддържа исковата молба,
няма възражения по проекта за доклад и няма други доказателствени искания.
Докладва молба от ответника, в частта, в която същият моли да бъде
отменено определението, с което е отхвърлено искането му за задължаване на
1
ищеца да представи посочените в отговора на исковата молба документи,
противопоставя се на приемането на допуснатите експертизи.
Докладва молба от третото лице помагач от 06.12.2021 г., с която
заявява, че не оспорва предявените искове, като към молбата представя
писмени доказателства, свързани с осъществяваното дялово разпределение в
процесния имот.

На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 02.11.2021 г.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от третото лице
помагач към молба от 06.12.2021 г.
Не следва да бъде изменяно определението, с което е отхвърлено
искането на ответника за задължаване на ищеца да представи посочените в
отговора на исковата молба документи, тъй като не са налице основания за
това, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за изменение на определението от
02.11.2021 г., с което е отхвърлено искането му за задължаване на ищеца да
представи посочените в отговора на исковата молба документи.

Докладва заключение по съдебно-техническа експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 01.12.2021 г., в срока по чл.199 ГПК
Съдът снема самоличността на вещото лице: Б.С. В.-Т – неосъждана, без
дела и служебни отношения с ищеца, без дела и родство с ответника.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
2
Вещото лице Т – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Б.С. В.-Т да се изплати възнаграждение в размер на 220
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Докладва заключение по съдебно-счетоводната експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 29.11.2021 г., в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът снема самоличността на вещото лице: Анг. Т. Б. – неосъждана,
без дела и служебни отношения с ищеца, без дела и родство с ответника.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице Анг. Т. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 220
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 13,47 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4