Р Е Ш
Е Н И Е
№ 25.03.2009г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав на двадесет
и пети февруари две хиляди и девета година в публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.К.
При секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдия Н.К. гражданско дело № 1269 по описа за 2008г. и като обсъди:
Обективно
съединени искове с правно основание чл. 221,
224 от КТ.
Д.Й.Г. *** претендира осъждане на ответника “К.” ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр. А., представлявано от едноличния собственик на капитала К.А. Ф.
И. да му заплати сумата от ... лева, представляваща
обезщетение за прекратяването на трудовото му правоотношение без предизвестие,
поради това, че дружеството е забавило изплащането на трудовото му
възнаграждение, както и сумата от ... лв – представляваща обезщетение за ... дни
неползван платен годишен отпуск за ... г. Твърди, че е работил в “К.” ООД, със седалище и адрес на управление гр. П.,
по трудов договор от ... г, на длъжност “шофьор на лек автомобил” в дърводелския
цех в с. Т., обл. П., като основното му месечно възнаграждение при подписването
на трудовия договор е било ...лв. Със заповед № .../... г е било прекратено трудовото
му правоотношение, считано от датата на заповедта. Трудовият договор на ищеца е
бил безсрочен, поради което ответникът му дължи обезщетение в размер на
брутното възнаграждение за срока на предизвестието, както и обезщетение по
чл.224 КТ - за четиринадесет дни
неползван платен годишен отпуск за ... г в размер на ... лв. Ответникът не е изплатил дължимите
обезщетения. Ангажира доказателства, претендира направените разноски.
Ответникът, редовно призован по смисъла на чл.50 ал.2 ГПК, не взема становище по иска.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Между
страните не се спори относно наличие на трудово правоотношение за исковия
период, което се установява и от
представения трудов договор № ...
от ... г, съгласно който ищеца е бил
назначен в “К.” ООД - дърводелски цех с. Тополово, за определено време - до ... г, на длъжността
“шофьор на лек автомобил” в ответното дружество, с месечно трудово
възнаграждение в размер на ... лв. Трудовият му договор е бил прекратен на ... г на основание чл.327 т.2 от КТ – със
заповед № .../... г, което се потвърждава и от вписването в трудовата книжка. Ответникът е правоприемник на “К.” ООД, със седалище и
адрес на управление гр. П., представлявано от управителя К.А. Ф. И. –
последното се установява от представените и приети по делото/в заверени
преписи/: протокол от общо събрание на “К.” ООД от ... г, договор за продажба
на дружествен дял от ... г и заявление за вписване на обстоятелства относно
дружество с ограничена отговорност “К.” ООД.
От приетото от съда и неоспорено от
страните заключение на съдебно-счетоводната експертиза се установява, че “.....обезщетението
по чл.221 КТ в размер на БТВ за месец
август .. г, месецът предхождащ освобождаването му от работа възлиза на ... лв,
обезщетението по чл.22 КТ - за ... работни дни неизползван платен годишен
отпуск възлиза на ... лв. Сумата за ТВ и
обезщетения е начислена във ведомост за РЗ за м. септември ... г, но не е
получена от ищеца”.
По
иска с правно основание чл. 221, ал. 1 от КТ. Установено е, че между страните
по делото е съществувало трудово правоотношение, възникнало от трудов договор,
което е било прекратено в случаите по чл. 327, т. 2 КТ - забавяне изплащането на
трудово възнаграждение. Ищецът е бил
назначен на срочен трудов договор при
ответника по смисъла на чл.6 КТ/видно от представения и приет по делото договор
№.../... г, последният е бил сключен за срок до ... г/, който обаче се е превърнал в договор за
неопределено време, на основание чл. 69, ал. 1 КТ, поради продължаване на
работа след изтичане на уговорения срок на заеманата свободна длъжност повече
от пет работни дни без писмено възражение от страна на работодателя/при липса
на твърдения и представени доказателства за обратното/. Ищецът твърди, че
не е получил обезщетението си по чл. 221, ал. 1 от КТ. В тежест на бившия му работодател
- сега ответник по делото, е да докаже, че дължмото обезщетение е изплатено и
не се дължи. Такова доказване по делото не бе проведено.
В този смисъл, искът
е частично доказан по основание и размер
- изчислени съгласно заключението на ССчЕ – в размер на .. лв, като за горницата искът следва да бъде отхвърлен
като неоснователен и недоказан.
По иска с правно основание чл. 224, ал.
1 от КТ. При прекратяване на трудовото
правоотношение работникът има право на парично обезщетение за неизползвания
платен годишен отпуск, пропорционално на времето, което се признава за трудов
стаж. Искът е основателен за сумата от ... лева, изчислена по реда на чл. 224,
ал. 2, във вр. с чл. 177 от КТ. За разликата над тази сума искът е
неоснователен и следва да се отхвърли.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: сумата от ... лв,
представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ за прекратяване на
трудовото му правоотношение в случаите
по чл.327 т.2 КТ без предизвестие,
и сумата от ... лв представляваща обезщетение по чл.22 КТ- за ... дни неизползван платен годишен отпуск за ...г.
Поради липса на претенция по отношение на законната лихва върху присъдената
сума от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното й изплащане и предвид
диспозитивното начало, съдът не присъжда такава.
Съгласно чл. 83, ал. 1, т.1 от ГПК,
производството по трудови дела е безплатно за работниците и служителите. Ето
защо съобразно изхода на делото и на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, следва да бъде осъден ответника да заплати в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт по бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет ... лв дължима държавна такса върху уважената
част от иска, както и разноските за експертиза, представляващи изплатено от
бюджетните средства на А.районен съд възнаграждение на вещото лице, изготвило
назначената по делото експертиза в
размер на ... лв., а на ищеца да заплати направените от последния разноски по
производството съобразно уважената част от иска в размер на ...лв.
Съобразно
разпоредбата на чл.78 ал.3 ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него
разноски съобразно отхвърлената част на иска, но поради липса на заявена претенция от същия съдът не присъжда такива.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА “К.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. А., представлявано от едноличния собственик на капитала К.А. Ф.
И.с дата на раждане..., да заплати на Д.Й.Г. ЕГН ********** ***, сумата от .../.../лв,
представляваща обезщетение по чл. 221,
ал. 1 от КТ за прекратяване на трудовото
му правоотношение в случаите по чл.327 т.2 КТ без предизвестие, сумата от .../.../лв представляваща
обезщетение по чл.22 КТ- за .../.../ дни
неизползван платен годишен отпуск за ... г, както и направените по
производството разноски в размер на .../.../ лв, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер, както следва: по
претенцията за обезщетение по чл.22 КТ- до предявения размер от .../.../лв, по претенцията по чл.22 КТ- до
предявения размер от .../.../лв
ОСЪЖДА “К.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. А.,
представлявано от едноличния собственик
на капитала К.А. Ф.И. с дата на раждане ... да заплати в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка на Висшия
съдебен съвет ...лв/.../лв дължима държавна такса и .../.../ лева, разноски по
производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в двуседмичен
срок от съобщаването му
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/
п /