О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
25.10.2019 г.
Старозагорски
районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в закрито заседание на двадесет
и пети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 3531 по описа на РС Стара
Загора за 2019 г. намери следното:
Извършена
е проверка на исковата молба по чл. 140 ал. 1 от ГПК, като същата е редовна и
допустима.
Представени
са писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането им е
допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства. Предвид
оспорването в отговора от страна на ищеца следва да се назначи
съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, поставени в исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор по чл. 131 от ГПК.
Отправените доказателствени искания
са относими и допустими и следва да се уважат.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените
към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 2197/2019 г. по описа на РС
Стара Загора.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна
експертиза, като вещото лице след като извърши необходимите проверки да
отговори на следните въпроси:
1. Какво
е задължението за ползвана питейна и отведена канална вода по партида №024169
за периода от месец ноември 2017г. до месец февруари 2019г., съобразно
издадения лихвен лист - по квитанции, на кого се води партидата и за кой имот и
има ли плащания по задължението от страна на ответника?
2. Какъв
е размера на дължимото обезщетение за неизпълнение на парично задължение, в
размер на законната лихва, дължимо от С.Т.Ж. за периода от 01.02.2018г. до
12.04.2019г., съобразно падежа на всяка квитанция?
3. Съответстват
ли услугите към ответника от счетоводното записване?
4. По
какъв начин са изчислени количествата на доставена питейна вода и отведена
канална вода за процесния период и по процесните фактури?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на
съобщението по сметка на РС Стара Загора, като в същия срок следва да се
представят доказателства за плащането.
НАЗНАЧАВА вещо лице Анастасия Христова Гидикова, гр. Стара Загора,
което следва да се призове след внасянето на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищецът в срок до о.с.з. да
представи :
1. Заверено копие от „Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор” на „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-09 от
11.08.2014г..
2. Оригинал на Заявление по смисъла на
чл.59, ал.2 от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор” на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора
одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014г. от С.Т.Ж. с ЕГН **********.
3. Оригинали от ведомости за отчетени
показания на измервателно средство водомер по партида №024169 периода 01.12.2017г.
до 15.02.2019г. с налични на тях подписи по смисъла на чл.23, ал.4 от „Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор” на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора одобрени от ДКЕВР с
Решение №ОУ-09 от 11.08.2014г.
Като
го предупреждава за последиците по чл. 162 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за 02.12.2019г.
от 11.00 ч., за която дата да се
призоват страните и вещото лице след внасяне на депозита.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните.
ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:
Предявен
е установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД и ответникът С.Т.Ж. се намирали в договорни отношения,
по силата на които „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД е открило партида
на името на С.Т.Ж. с №024169, за имот, находящ се в град Стара Загора, ул.
„Хрищян Войвода" №9, вх.Б, ет.2, ап.50, във връзка с доставянето на
питейна вода и отвеждането и пречистването на отпадъчни води.
За периода от месец ноември 2017г. до
месец февруари 2019г. „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД е доставило
питейна вода на С.Т.Ж. и е отвеждало канална вода, за имот, находящ се в град
Стара Загора, ул. „Хрищян Войвода" №9, вх.Б, ет.2, ап.50, за което са
издадени квитанции със следните номера и стойности:
Квитанция №**********/15.11.2018г. - на
стойност 38Д4лв.
Квитанция №**********/15.12.2018г. - на
стойност 32,69лв.
Квитанция №**********/15.01.2019г. - на
стойност 43,58лв.
Квитанция №**********/15.02.2019г. - на
стойност 40,86лв.
С.Т.Ж. не е заплатила стойността на
предоставената й услуга от страна на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД.
Общата стойност на горепосочените квитанции била в размер на 547,52лв.
/петстотин четиридесет и седем лева и 52 стотинки/.
Съгласно чл.44 от Общите условия за
уреждане на отношенията между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара
Загора и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни
услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните
услуги, потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната
лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на
дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора по горепосочените
квитанции, лихва в общ размер на 33,72лв. /тридесет и три лева и 72 стотинки/,
по всяка една от квитанциите за периода от 01.02.2018г. до 12.04.2019г.,
съобразно падежа на всяка квитанция.
Многократно служители на ищцовото
дружество се опитвали да намерят доброволен начин за заплащане на
предоставените услуги на С.Т.Ж., но без резултат.
Въпреки опитите за разговори за
уреждане на отношенията между страните, до настоящия момент ответникът С.Т.Ж.
не е извършил плащане на дължимите суми по горепосочените квитанции в размер на
547,52лв. /петстотин четиридесет и седем лева и 52 стотинки/, както и дължимата
лихва в общ размер на 33,72лв./тридесет и три лева и 72 стотинки/
Поради това обстоятелство,
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, подало заявление по чл.410 ГПК против С.Т.Ж.
*** за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на
заявлението е образувано ч.гр.дело №2197/2019г. по описа на PC Стара Загора, по
което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1196/23.04.2019г.
Предвид гореизложеното, неизплатеното и
дължимо задължение от ответника към ищцовото дружество е в общ размер на
581,24лв. /петстотин осемдесет и един лева и 24 стотинки/, от които сумата
547,52лв., представляваща дължими главници по посочените квитанции, ведно със
законната лихва в общ размер на 33,72лв.
С оглед на гореизложеното, искането е
да се признае за установено, че
С.Т.Ж., ЕГН ********** ДЪЛЖИ на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, със седалище и адрес на управление град
Стара Загора, ул. "Христо Ботев” №62, ЕИК *********, сумите, както следва:
сума в размер на 547,52лв. /петстотин
четиридесет и седем лева и 52 стотинки/, представляваща цената на доставената и
изконсумирана питейна и отведена канална вода по следните квитанции:
Квитанция №**********/01.01.2018г. - на
стойност 29,96лв.
Квитанция №**********/01.02.2018г. - на
стойност 40,86лв.
Квитанция №**********/01.03.2018г. - на
стойност 35,41лв.
Квитанция №**********/01.04.2018г. - на
стойност 32,69лв.
Квитанция №**********/28.04.2018г. - на
стойност 27,24лв.
Квитанция №**********/28.05.2018г. - на
стойност 35,41лв.
Квитанция №**********/28.06.2018г. - на
стойност 38,14лв.
Квитанция №**********/28.07.2018г. - на
стойност 29,96лв.
Квитанция №**********/28.08.2018г. - на
стойност 40,86лв.
Квитанция №**********/28.09.2018г. - на
стойност 46,31лв.
Квитанция №**********/28.10.2018г. - на
стойност 35,41лв.
Квитанция №**********/15.11.2018г. - на
стойност 38,14лв.
Квитанция №**********/15.12.2018г. - на
стойност 32,69лв.
Квитанция №**********/15.01.2019г. - на
стойност 43,58лв.
Квитанция №**********/15.02.2019г. - на
стойност 40,86лв.
сума в размер на 33,72лв./тридесет и
три лева и 72 стотинки/, представляваща общ размер на лихва по всяка една от
квитанциите за периода от 01.02.2018г. до 12.04.2019г., съобразно падежа на
всяка квитанция,
както и законната лихва върху
присъдената сума, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC Стара Загора, въз основа на което е
образувано ч.гр.дело №2197/2019г. - 19.04.2019г. до окончателното й изплащане.
Претендират се
съдебни разноски по заповедното производство и настоящото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил отговор от особения представител на ответника.
Считат, че исковата молба е допустима
но неоснователна. Оспорват обстоятелствата посочени в нея като неверни. С.Т.Ж.
не дължала на ищеца посочените като такива в петитума на исковата молба суми
приети за разглеждане по делото, а именно 547,52 лева главница, която сума
представлява цената на незаплатена, доставена и изконсумерана питейна вода и
отведена и пречистена канална вода по партида №024169 за имот находящ се в гр.
Стара Загора, ул. „Хрищян Войвода” № 9, вх.Б, ет.2, ап.50 за периода
01.01.2018г. до 15.02.2019г., както и законна лихва по главницата до
окончателното и изплащане поради следното:
На първо място не били представени
доказателства, че абонатът е уведомен по надлежния ред за свое задължение.
Посочено е, че служители на ищцовото дружество са се опитвали да намеря
ответницата, но без резултат.
Съгласно чл.23, ал.2 от „Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор” на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора отчитането на
индивидуалните водомери се извършва най-малко веднъж на три месеца. Съгласно
същите общи условия на ищеца чл.23, ал.4 отчитането на водомера се извършва в
присъствието на потребителя или негов представител, който с подписа си
удостоверява съответствието на показанията с данните с данните в отчета.
С исковата молба не било представено
доказателство, че именно лицето С.Т.Ж. с ЕГН ********** е титуляр по партида в
ВиК гр. Стара Загора. Съгласно чл.59, ал.2 от Общите условия, ВиК оператора
открива партида е потребителски номер на потребителя при подаване на Заявление
по образец и представяне на справка на документи съдържащи данни за
идентификационни белези. Не се установява дали стойностите на количествата
вода/стока посочени в графа „консумация в представените като доказателства фактури
са въз основа на едностранно и произволно нанасяне от страна на издателя на
фактурите или на показания от контролен уред - водомер.
В случай, че е не е налице
доказване на обстоятелство, че ответника е титуляр на партида открита по
установения ред (тоест е в договорни отношения с ищеца) и доказателство, че
реално е получил/разходвал стоката то той не дължи и претендираните за
заплащане суми. Твърдят, че в представените като доказателства документи са
отразени неверни данни, тъй като в исковата молба се посочва, че служители на
ищцовото дружество са се опитвали да намеря ответницата но без резултат. В този
случай не е било възможно и да се отчетат показанията на контролен уред
„водомер”, тъй като достъп до него би могла да предостави единствено ответницата,
тоест няма данни каква консумация на предоставяната от ищеца стока съществува,
за да се претендира заплащането и.
Предвид горното считат че
исковата молба е неоснователна, а предявените искове следва да бъдат отхвърлена
изцяло.
По отношение на претендираните с исковата
молба разноски, считат че е налице прекомерност в посоченото адвокатско
възнаграждение и същото е в завишен размер спрямо регламентираното в Наредба №1
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Нямало доказателства, че посоченото
възнаграждение е изплатено от страна на ищеца на процесуалния му представител,
както по заповедното така и по исковото производства, тоест тези разноски не
следвало да бъдат присъждани.
Правната квалификация на
предявените искове е чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на
ищеца е да докаже, че са налице облигационни правоотношения между него и
ответника, че е престирал описаните водоснабдителни услуги за посочения период,
както и размерът на задължението и настъпилата забава. В тежест на ответника е
да докаже погасяване на вземането или възраженията си за недължимост.
НАПЪТВА
страните към спогодба, като указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: