№ 22412
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110128966 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№6504/25.05.2021г., подадена от „ИЩЕЦ“ ЕООД, ЕИК ЕИК, чрез адв. Б., подадена срещу
„ОТВЕТНИК“ ЕООД, ЕИК ЕИК, за признаване за установено, че последното дължи на
ищеца сумата от 5559,00 лв., представляваща неизплатено задължение по Договор за
изработка от 21.03.2017 г., която представлява сбор от следните суми: 4719,00 лв., с ДДС,
представляваща неизплатена сума по договора, както и сумата от 840 лв. с ДДС,
неизплатена част по фактура № **********/21.12.2017 г., ведно със законна лихва от
19.11.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 08.12.2020г., по гр.д. №57523/2020 г. по описа на СРС, 159 с-
в.
По делото е постъпла молба вх. №44346/08.03.2022г., подадена от ответника, с която
са изложени съображения за нередовност на исковата молба.
Съдът, като взе предвид данните по делото, както и съображенията изложени в молба
вх. №44346/08.03.2022г., намира, че исковата молба е нередовна, поради което същата
следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея, като бъде
указано на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в едноседмичен срок от
връчване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, да отстрани
нередовността, като посочи изрично основанието, на което претендира всяко едно от
вземанията си от 4719,00 лв. и 840 лв., като посочи дали и двете суми се дължат по договора
за изработка или дължима по същия е само първата сума, като в случай, че дължимата по
фактура № **********/21.12.2017 г., сума е на друго основание, да конкретизира същото.
Отделно от това да посочи изрично за какви конкретно СМР са дължими всяка една от
претендираните суми (сумата 4719,00 лв. и сумата 840 лв.), като изрично посочи дали
същите са за СМР извършени по Приложение №1 към договора или се дължат на друго
основание. В случай, че се претендират неплатени суми за извършени по Приложение №1
СМР, да посочи конкретно за кои СМР и на каква стойност са претенциите на ищеца.
Отделно от това да наведе съображения за това каква е цялата дължима сума по договора,
каква част от нея е платена от ответника и какъв е неплатения размер. В случай, че се
претендира дължим остатък от цялата сума по договора за извършени всички СМР,
посочени в Приложение №1 да посочи това изрично, включително и размера на остатъка.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.
1
УКАЗВА на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението, да отстрани посочените в мотивите на
настоящото разпореждане нередовности, като представи писмена молба, с препис за
ответника, в която да посочи изрично основанието, на което претендира всяко едно от
вземанията си от 4719,00 лв. и 840 лв., като посочи дали и двете суми се дължат по договора
за изработка или дължима по същия е само първата сума, като в случай, че дължимата по
фактура № **********/21.12.2017 г. сума е на друго основание, да конкретизира същото.
Отделно от това да посочи изрично за какви конкретно СМР са дължими всяка една от
претендираните суми (сумата 4719,00 лв. и сумата 840 лв.), като изрично посочи дали
същите са за СМР извършени по Приложение №1 към договора или се дължат на друго
основание. В случай, че се претендират неплатени суми за извършени по Приложение №1
СМР, да посочи конкретно за кои СМР и на каква стойност са претенциите на ищеца.
Отделно от това да наведе съображения за това каква е цялата дължима сума по договора,
каква част от нея е платена от ответника и какъв е неплатения размер. В случай, че се
претендира дължим остатък от цялата сума по договора за извършени всички СМР,
посочени в Приложение №1, да посочи това изрично, включително и размера на неплатения
остатък.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения
срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2