№ 8235
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20241110110377 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: СТОЛИЧНА ОБЩИНА, РАЙОН ИЗГРЕВ – редовно
призовани, представляват се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: В. П. С. – редовно призован чрез назначения му от
съда о.п. адв. П., не се явява и не се представлява.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 20.12.2024 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 20.12.2024 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба, включително съдържащите се в ч.гр.д. № 38351/2023
г. на СРС, приложено за послужване в настоящото производство.
ЮРК. П.: Моля, Съдът да постанови неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
2
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
гр. София, 27.03.2025 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за
произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове,
предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни,
включително и по отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.
П. С., ЕГН **********, с адрес в ***, дължи на СТОЛИЧНА ОБЩИНА,
чрез ***, БУЛСТАТ 0006963270550, сумата от 4 032,31 лв., представляваща
сбор от неправомерно получени трудови възнаграждения в периода от
18.04.2022 г. до 30.11.2022 г. /общо 9 месеца/ и внесени в полза на длъжника
осигурителни вноски за период от 01.03.2022 г. до 30.11.2022 г., ведно със
законна лихва за периода от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение- 07.07.2023 г., до изплащане на вземането, за която сума има
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.02.2024 г. по ч. гр. д. №
38351/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ОСЪЖДА В. П. С., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати на
СТОЛИЧНА ОБЩИНА, чрез ***, БУЛСТАТ 0006963270550, сторените от
ищеца разноски в настоящото производство в общ размер на 500 лева, от
които 100 лева – държавна такса и 400 лева – депозит за назначения на
ответника особен представител в исковото производство, както и 130,65 лева,
3
от които 50 лева – юрисконсултско възнаграждение и 80,65 лева – държавна
такса в заповедното производство.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4