Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 07.05.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на девети април две хиляди
и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка
Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 743 по описа за 2018 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С исковата
молба се твърди, че по наследство от Н. А.Т., бивш жител ***, страните са
съсобственици на недвижимите имоти
подробно индивидуализирани с исковата молба.
Твърди се, че
страните не са могли да постигнат
съгласие относно доброволното разделяне на тези имоти, за което се иска
допускането им до делба при посочени с исковата молба квоти.
С отговора по чл.131 ГПК ответникът Д.А. твърди, че
спрямо него производството следва да се
прекрати, поради липса на пасивна процесуална легитимация.Не оспорва , че
процесните имоти са били собственост на
Н. Т., който от своя страна баща на Бойко Н. А.- баща на Д. Б.А..Твърди, че
след като баща му се е разпоредил с
цялото си имуществно чрез универсално
завещателно разпореждане в полза на съпругата си - К., само Р. и А. са поискали
намаляване на завещателното
разпореждане до размера на
запазената им част. Той самият не предявил
такова искане и декларира, че защита
волята на баща си такава, каквато я е
заявил със завещателното си разпореждане от 29.08.2005 година. Счита, че делбеното производство следва да продължи единствено между останалите страни по делото, посочени с исковата молба.
Ответникът Кр. А., с отговора си по чл.131 ГПК,
оспорва качеството на съделител по отношение на Д. А..Оспорва посочените с
исковата молба квоти, при които се иска допускане на делбата между страните,
както по отношение на урегулирания
поземлен имот , така и по отношение на процесните земеделски земи.
Р.А. и А.А. също са депозирали
в срок отговор на исковавта молба. Също оспорват квотите, при които се
иска от ищеца допускане до делба на
процесните недвижими имоти, но не възразяват делбата да бъде допусната при
законоустановените квоти.
По делото са
приети скици за процесните имоти, удостоверения
за данъчна оценка на имотите, нот. акт № 141,том 2,рег. № 2480, дело №
262/10.08.2006г. на нотуриус № 240 при
Нотариалната камара, нот. акт № 20, том 5, дело №238/13.06.1962г. на районен
съдия при РС-Елин Пелин, удостоверение
за наследници изх. № 11621/17г. изд.
от СО, район „Надежда, Решениеи №
554/31.08.2000г. на ПК- Г. М., община Г.М.
/понастоящем ОС“Земеделие“ Елин Пелин /, Договор за доброволна делба на
недвижим имот , Акт № 148,том 3, рег. № 11715/2017г. ,АВ.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Страните са наследници на Никифор А.Т., починал на 01.06.2000г., бивш жител ***.
Н. Т. е оставил наследници -
съпруга и двама синове. На 21.01.2001г. е починала съпругата на общия
наследодател, а на 13.09.2005г. е починал
Б. А. - син на Н. Т., като е оставил
наследници ответниците по делото.
Не е спорно между страните, а и от приетите по
делото доказателства се установява, че общият
за страните наследодател Н. Т. приживе е
легитимиран като собственик по отношение на процесния урегулиран поземлен
имот по силата на нот. акт № 20, том 5,
дело №238/13.06.1962г. на районен съдия при
РС-Елин Пелин.
С Решение №554/31.08.2000г.
на ПК-с. Г. М. /понастоящем ОС“Земеделие“-Г.
. на общия за страните наследодател Н. Т. е възстановено правото на собственост,
с план за земеразделяне в землището на
с. Д. М., обл. Софийска, на земеделски земи, които
изчерпателно посочени и индивидуализирани в исковата молба.
Със саморъчно завещание от
25.08.2005г. общият за ответниците наседодател Б. А. е завещал на съпругата
си К.Р.А. цялото си движимо и недвижимо
имущество оставащо след смъртта му.
С решение по гр.д. № 55038/2009г.
по описа на РС –София, респ. по предявен от
А. А. и Р.А. иск с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН, е
намалено завещателното разпореждане от страна на Бойко Н. А., като е възстановена
запазената част за Ал. А. и за Р.А.,
която за всеки един от тях в размер на по 5/24 ид.ч., за допълване на
запазената им част.
С договор за доброволна делба –Акт № 148, том ІІІ, лег №
11715/15.12.2017г. в общ дял за А.А. и Р.А., при равни квоти, са останали 1/4 ид.ч. от
процесния УПИ.
От своя страна ответникът Д.А. не е упражнил правото да иска
възстановяване запазената част от наследството останало от наследодателя Бойко А.. Нещо повече, с отговора си по чл.131 ГПК
ответникът изрично заявява, че не само не
е предали и не предявява искане за
възстановяване на запазена част, но и зачита изцяло волята на баща си, с
което цялата му наследствена част подлежала на
подялба между А., Р. и К. /вж. отговор на
искова молба от 010.2018г. ,л.36 от делото/. По отношение на себе си ответникът Д. А.
е поискал прекратяване на производството, тъй като той не следвало да участва в това делбено
производство поради липса на процесуална
легитимация. В последна връзка следва да се посочи, че по отношение на Д. А. производството
не е недопустимо, но е неоснователна по съображения
изложени по- горен в настоящото. Ето защо спрямо Д. А. исковата претенция за делба на процесните
имоти следва да се отхвърли, като неоснователна .
В останалата част исковете за делба следва да бъдат уважени и се допуснат до делба процесните
имоти между ищеца и ответниците Кр. А., Ал. А. и Р.А.,
както следва:
1.По
отношение на Урегулиран поземлен имот, находящ се с. Д.М.,
обл. Софийска целия с площ от 1155(хиляда сто
петдесет и пет)кв.м., който по регулационният план на селото съставлява имот планоснимачен номер 16 (шестнадесети) за който е отреден
парцел ХII (дванадесети)
в квартал 3(трети), заедно с построена в имота полумасивна
жилищна сграда при съседи на имота: улица, УПИ XIII-17, УПИ
IX-6, УПИ Х-15, УПИ ХХ-387, ПРИ КВОТИ: 6/48
идеална част за Р.Б.А. , с ЕГН **********,
6/48 ид.ч. за А.Б.А., с ЕГН ********** и 36/48 ид.ч. за С.Н.Т.,с
ЕГН **********.
Спрямо ответницата К.А. предявения иск за делба на процесния
урегулиран недвижим имот следва да се
отхвърли, като неоснователен, с оглед
представения по делото Договор
от 15.12.2017г. , по силата на който е извършено разпореждане с 1/4
ид.ч. от имота, като за останалите
3/4 ид.ч. прието, че са собственост на
трето лице, респ. ищеца С. Т..
2.По отношение на земеделски земи в
землището на с. Д.М., община Г.М., обл. Софийска
делбата между страните следва да се допусне ПРИ КВОТИ:24/48 ид.ч.
за С.Н.Т.,с ЕГН **********, 14/48 ид.ч. за К.Р.А. ,с
ЕГН **********, 5/48 ид.ч. за Р.Б.А. , с ЕГН **********,
5/48 ид.ч. за А.Б.А., с ЕГН **********.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между
С.Н.Т.,с ЕГН **********, К.Р.А., с ЕГН **********, Р.Б.А., с ЕГН **********
и А.Б.А., с ЕГН **********, на:
1. Урегулиран поземлен имот, находящ се с. Д.М., обл. Софийска целия с площ от 1155(хиляда
сто петдесет и пет)кв.м., който
по регулационният план на селото
съставлява имот планоснимачен номер 16 (шестнадесети) за който е отреден парцел ХII (дванадесети) в квартал 3(трети), заедно с построена в имота полумасивна жилищна сграда при съседи
на имота: улица, УПИ XIII-17, УПИ IX-6,
УПИ Х-15, УПИ ХХ-387, ПРИ КВОТИ: 6/48
идеална част за Р.Б.А., с ЕГН **********,
6/48 ид.ч. за
А.Б.А., с ЕГН ********** и 36/48 ид.ч. за С.Н.Т., с ЕГН **********;
2.ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ, находящи се в землището на с. Д.М., общ. Г.М., обл.
Софийска, както следва:
Имот № 011012, с начин на трайно ползване - Нива, шеста категория, местност „Б…..", с площ 1.096 дка, при граници и съседи по скица: Имот №011017-Нива на Истилиян Захариев Иванов ; Имот №090006- Полски път на Община Г.М.; Имот № 011019- Нива на наел. на Младен Андреев Стоянов; Имот № 011044- Нива на наел. на Симеон Стойнов Богданов; Имот № 011019- Нива на наел. на Григор Костадинка Тоневи;
Имот № 024044, с начин на трайно ползване - Посевна площ, четвърта категория, местност „Реката", с площ 1.221 дка, при граници и съседи по скица: Имот №024045- Посевна площ на Методи Траянов Мишев ; Имот №024039- Посевна площ на Ивайло Радославов Григоров; Имот № 024043- Посевна площ на наел. на Петър А.Т.; Имот № 024055- Полски път на Община Г.М.;
Имот № 032007, с начин на трайно ползване - използв. ливада, четвърта категория, местност „Големо Ливаде", с площ 1.380 дка, при граници и съседи по скица: Имот №032008 - използв. ливада на Тодорка Видулова Гюрова ; Имот №000035- Полски път на Община Г.М.; Имот №032006- Използв. ливада на наел. на Йордан Бонев Стоянов и др.;
Имот № 090106, с начин на трайно ползване - Нива, четвърта категория, местност „Бежовица", с площ 1.275 дка, при граници и съседи по скица: Имот №090156- Полски път на Община Горна Мали на; Имот №090109-Нива на наел. на Стойно Богданов Неделков ; Имот №090127-Нива на Анчо Траянов Мишов; Имот №090118- Нива на наел. на Богдан Митов Димов; Имот №090115- Нива на наел. на Благой Тодоров Ташов; Имот №090111-Нива на Асен Пешов Иванов,
ПРИ КВОТИ: 24/48 ид.ч. за С.Н.Т., с ЕГН **********, 14/48 ид.ч. за К.Р.А., с ЕГН **********, 5/48 ид.ч. за Р.Б.А. , с ЕГН **********, 5/48 ид.ч. за А.Б.А., с ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен,
предявения срещу К.Р.А., с ЕГН **********,
иск за делба
на Урегулиран поземлен имот, находящ
се в с. Д.М., обл. Софийска целия
с площ от 1155(хиляда сто петдесет
и пет)кв.м.,
който по регулационният план на селото съставлява
имот планоснимачен номер …… (………….) за който
е отреден парцел ХII (дванадесети) в квартал ….(…..), заедно с построена в имота полумасивна жилищна сграда при съседи
на имота: улица, УПИ XIII-17, УПИ IX-6,
УПИ Х-15, УПИ ХХ-387.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен,
предявения по отношение на Д.Б.А., с ЕГН **********, иск за делба на:Урегулиран поземлен имотq находящ се
с. Д.М., обл. Софийска целия с площ от
1155(хиляда сто петдесет и пет)кв.м., който по регулационният план на селото
съставлява имот планоснимачен номер … (………..) за
който е отреден парцел ХII (дванадесети) в квартал ….(……), заедно
с построена в имота полумасивна жилищна сграда при съседи
на имота: улица, УПИ XIII-17, УПИ IX-6,
УПИ Х-15, УПИ ХХ-387, ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ, находящи се в землището
на с. Д.М. , общ. Г.М. , обл. Софийска, както следва: Имот № 011012, с начин на трайно
ползване - Нива, шеста категория, местност „Б……, с площ
1.096 дка, при граници и съседи по скица: Имот №011017-Нива на Истилиян Захариев Иванов ; Имот №090006- Полски път на Община
Г.М.; Имот № 011019- Нива на наел. на Младен Андреев
Стоянов; Имот № 011044- Нива на наел. на Симеон
Стойнов Богданов; Имот № 011019- Нива на наел. на
Григор Костадинка Тоневи;
Имот № 024044, с начин на трайно ползване - Посевна площ, четвърта категория, местност „Реката", с площ 1.221 дка, при граници и съседи по скица: Имот №024045- Посевна площ на Методи Траянов Мишев ; Имот №024039- Посевна площ на Ивайло Радославов Григоров; Имот № 024043- Посевна площ на наел. на Петър А.Т.; Имот № 024055- Полски път на Община Г.М.;
Имот № 032007, с начин на трайно ползване - използв. ливада, четвърта категория, местност „Големо Ливаде", с площ 1.380 дка, при граници и съседи по скица: Имот №032008 - използв. ливада на Тодорка Видулова Гюрова ; Имот №000035- Полски път на Община Г.М.; Имот №032006 - Използв. ливада на наел. на Йордан Бонев Стоянов и др.;
Имот № 090106, с начин на трайно ползване - Нива, четвърта категория, местност „Бежовица", с площ 1.275 дка, при граници и съседи по скица: Имот №090156- Полски път на Община Горна Мали на; Имот №090109-Нива на наел. на Стойно Богданов Неделков ; Имот №090127-Нива на Анчо Траянов Мишов; Имот №090118- Нива на наел. на Богдан Митов Димов; Имот №090115- Нива на наел. на Благой Тодоров Ташов; Имот №090111-Нива на Асен Пешов Иванов.
Решението подлежи на обжалване пред
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
.